Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401490

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 10 000 euros présentée par M. A, un surveillant de nuit intérimaire agressé par un mineur placé à l'Aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que l'obligation du département de la Côte-d'Or n'était pas sérieusement contestable, car M. A, en tant que salarié intérimaire, bénéficiait de la protection fonctionnelle prévue par l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, engageant la responsabilité de l'administration. La solution retenue est fondée sur l'article L. 541-1 du code de justice administrative, et les conclusions dirigées contre l'assureur ont été rejetées pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403753

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Côte-d'Or à l'encontre de M. B, ressortissant serbe. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée en matière d'expulsion, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment considéré que la menace grave pour l'ordre public était établie au regard des condamnations pénales de l'intéressé et de ses liens avec la mouvance djihadiste, et que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP AUDARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202186

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par les parents de l'enfant E D, née prématurément en juillet 2013, afin d'engager la responsabilité pour faute de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM). La faute reprochée concerne un défaut de surveillance d'une voie veineuse périphérique ayant entraîné une extravasation et une nécrose du pied de l'enfant. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'AP-HM, mais a appliqué un taux de perte de chance de 33 % (et non les 99 % demandés), conformément à l'expertise initiale de la commission régionale de conciliation et d'indemnisation. En conséquence, il a condamné l'AP-HM à verser des indemnités réduites à l'enfant pour ses préjudices personnels, tout en rejetant la plupart des demandes des parents pour leurs préjudices personnels, faute de lien de causalité direct et de préjudices justifiés. La décision s'appuie sur les principes de responsabilité administrative et les dispositions du code de la santé publique.

Avocat : SCP BBLM & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402618

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 26 novembre 2024, du désistement pur et simple de la société EIC transactions de son recours pour excès de pouvoir. Cette requête visait à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Montceau-les-Mines à la SCI Fanou pour une salle de sport. Le désistement ayant été accepté, le tribunal n'a pas statué sur le fond du litige. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOREL / DEL PRETE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400372

Le Tribunal Administratif de Besançon a donné acte du désistement pur et simple de M. B, qui avait saisi la juridiction d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire relatif à une sanction disciplinaire prononcée le 28 décembre 2023 par la commission de discipline de la maison d’arrêt de Besançon. Le requérant a déclaré se désister de cette requête, enregistrée sous le n°2400372, car elle constituait un doublon de la requête n°2400304. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301018

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société Véolia Energie France pour contester un avis de somme à payer de 35 800 euros émis par la commune d’Aucamville pour des pénalités de retard dans l’exécution de contrats de maintenance. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 novembre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302772

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Véolia Energie France d’un recours en plein contentieux visant à contester des pénalités de retard d’un montant de 18 100 euros, liées à un marché public de maintenance avec la commune d’Aucamville. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 29 octobre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2024. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les dépens n’ont pas été évoqués.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205709

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B qui demandait la condamnation de l'ONIAM à l'indemniser des préjudices résultant d'un accident vasculaire cérébral survenu le 7 août 2019 après une intervention chirurgicale. Le tribunal a jugé que cet AVC constituait un échec thérapeutique et non un accident médical non fautif, et que la condition d'anormalité du dommage prévue à l'article L. 1142-1 II du code de la santé publique n'était pas remplie. Par conséquent, la demande d'indemnisation au titre de la solidarité nationale a été rejetée.

Avocat : SELARL BIROT-RAVAUT ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406245

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 26 septembre 2024 prononçant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. M. A s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00562

Avocat : PHILIPPE PETIT & ASSOCIES CABINET D'AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03301

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01418

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02552

Avocat : CABINET LARROUY-CASTERA ET CADIOU;SELARL ARNAUD AVOCATS & ASSOCIES;GUERIN-GARNIER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00323

Avocat : STE D'AVOCATS CHARLOT & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00843

Avocat : LANDOT ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01295

Avocat : RAHOLA DELVAL CREUSAT ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01303

Avocat : SCP DE ANGELIS & ASSOCIÉS;SCP DRUJON D'ASTROS BALDO & ASSOCIES