LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 140

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ASSOUSEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226032

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de la SAS Chartier Dalix, qui sollicitait le bénéfice du crédit d’impôt recherche pour ses exercices clos de 2013 à 2018. La société, spécialisée en architecture et urbanisme, contestait le rejet de ses demandes par l’administration fiscale, qui avait remis en cause l’éligibilité de ses projets de recherche. Le tribunal a jugé que les travaux présentés, notamment ceux liés à l’intégration du vivant dans le bâtiment, ne relevaient pas de la recherche éligible au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts. En conséquence, les demandes de décharge des impositions supplémentaires et de restitution du crédit d’impôt ont été rejetées.

Avocat : ASSOUS

30 septembre 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512406

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête en tierce opposition formée par la Caisse des dépôts et consignations contre une ordonnance du 15 mai 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de surseoir à l'expulsion locative de Mme B jusqu'à proposition d'un logement adapté. Le juge a estimé que la Caisse des dépôts, bien que recevable à agir, n'apportait pas d'éléments suffisants pour remettre en cause la solution initiale, fondée sur le respect des droits de l'intéressée. La décision s'appuie notamment sur l'article R. 832-1 du code de justice administrative relatif à la tierce opposition.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ASSOUS

31 juillet 2025
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205873

Avocat : SASSOUST

4 février 2025• 1ère Chambre
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201619

Avocat : AARPI CASTERA-SASSOUST

28 mai 2024
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205872

Avocat : SASSOUST

6 mai 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204339

Avocat : ASSOUS

18 mars 2024• 1ère Chambre (JU)
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300775

Avocat : SASSOUST

15 janvier 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2112127

Avocat : ASSOUS

11 juillet 2023• 4ème chambre, JU
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2005423

Avocat : SASSOUST

19 décembre 2022• 6ème Chambre