Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300571

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait contesté son imposition sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour l'année 2021. Le désistement intervient après que l'administration fiscale a procédé au dégrèvement total des impositions litigieuses. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte des désistements.

Avocat : CABINET KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411911

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours en plein contentieux visant à obtenir une réduction d'impôt sur le revenu pour l'année 2021. L'instance a pris fin par un désistement pur et simple du requérant, suite à un dégrèvement administratif préalable des impositions litigieuses. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535820

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car le préfet de police a délivré un titre de séjour à la requérante après l'introduction de son recours. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant l'instance. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de constater l'absence d'objet du litige.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601669

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction visant le préfet de police, car un document de circulation pour étranger mineur a été délivré aux enfants de la requérante après l'introduction du recours. La juridiction rejette les conclusions relatives aux dépens et met à la charge de l'État une somme au titre des frais d'avocat, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la requérante ayant été admise à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET 66 AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604423

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à obtenir un "contrat jeune majeur". Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de l'urgence ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, conditions exigées par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande est jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Avocat : GATÉ JULIETTE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03420

Avocat : BENSAID AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00619

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00620

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00621

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00622

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00623

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00625

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03044

Avocat : SCP DURIGON PERSIDAT VERDET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01688

Avocat : SHEBAVOK AVOCAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02905

Avocat : AARPI BDF AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01467

Avocat : ALPAVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03388

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600237

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel, rejette la demande d'annulation de la procédure de passation du marché de travaux formée par la société SBTPC SOGEA Réunion. Le juge estime que la clause du cahier des charges imposant une origine prédominante des fournitures depuis des pays parties à l'Accord sur les Marchés Publics n'est pas irrégulière et ne constitue pas un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative et les dispositions du code de la commande publique relatives aux restrictions d'origine.

Avocat : SELARL KER AVOCATS