Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402929

Le Tribunal administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes, mettant ainsi fin à la procédure. La juridiction a rejeté la demande de la commune de Castres de condamner les requérants à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, statuant sur les suites d'un désistement.

Avocat : DOMITIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306259

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., professeure des écoles, qui demandait réparation pour un préjudice lié à sa mutation d'office et à une pathologie anxiodépressive. La juridiction a jugé que la notification de la mutation ne constituait pas un "accident de service" au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, et n'a pas retenu de faute dans la gestion de cette mutation. Les textes applicables étaient le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400144

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir concernant une emprise irrégulière. La requérante, Mme B... A..., demandait la constatation de l'empiètement d'une station de pompage communale sur sa propriété, ainsi que des indemnités pour préjudice. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la commune, estimant qu'il était compétent pour statuer sur la réparation des conséquences dommageables d'une telle emprise irrégulière, celle-ci ne provoquant pas l'extinction du droit de propriété. La solution retenue sur le fond n'est pas exposée dans l'extrait fourni, qui se limite à trancher la question préalable de compétence juridictionnelle.

Avocat : HESTEE AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600164

Le Tribunal Administratif de Nice constate le désistement de la requérante concernant l'exécution forcée d'un jugement antérieur annulant un refus de titre de séjour. La juridiction rejette sa demande d'indemnité au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur l'article R.222-1 du même code, permettant de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer suite à un désistement.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00348

Avocat : MATURIN PETSOKO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00345

Avocat : BENTATA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01146

Avocat : BCCL CABINET D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04664

Avocat : SELARL GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01206

Avocat : AARPI ARKHE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01205

Avocat : AARPI ARKHE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01189

Avocat : AARPI ARKHE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01188

Avocat : AARPI ARKHE AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02512

Avocat : SELARL LEGIPUBLIC AVOCATS

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-25LY02345

Avocat : MATHIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02095

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-25LY01834

Avocat : CARNOT AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01809

Avocat : CENTAURE AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00835

Avocat : DDCT AVOCATS