LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA54-25NC01146

Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-25NC01146

jeudi 26 mars 2026

JuridictionCour Administrative d'Appel de Nancy
SectionCour Administrative d'Appel de Nancy
N° DossierCAA54-25NC01146
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
FormationJuge des référés
Avocat requérantBCCL CABINET D'AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

L’association « Les villageois réunis de Nambsheim et ses environs », Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E... ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler l’arrêté du 8 avril 2022 par lequel le préfet du Haut-Rhin porte autorisation environnementale au titre de l’article L. 181-1 et suivants du code de l’environnement pour l’aménagement de la zone EcoRhéna à Balgau, Geiswasser, Heiteren et Nambsheim et de mettre à la charge du syndicat mixte pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach la somme de 2 000 euros à leur verser au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2205156 du 10 mars 2025, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leur requête et a mis à la charge de l’association des villageois réunis de Nambsheim et ses environs et consorts le versement solidaire de la somme de 1 500 euros au syndicat mixte pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 9 mai 2025, l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E..., représentés par la SELARL Dôme Avocats demandent à la cour :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) d’annuler l’arrêté du 8 avril 2022 portant autorisation environnementale pour l’aménagement de la zone EcoRhéna à Balgau, Geiswasser, Heiteren et Nambsheim ;





3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros à verser au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2026, le ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche conclut au rejet de la requête.


Par un mémoire enregistré le 12 mars 2026, l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E..., par l’intermédiaire de leur conseil déclarent se désister purement et simplement de leur requête.


La requête, le mémoire en défense du ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche et le mémoire en désistement ont été communiqués au syndicat mixte pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach qui n’a pas présenté de mémoire.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


La présidente de la cour administrative d’appel de Nancy a désigné Mme Guidi, présidente assesseure, pour statuer par ordonnance sur le fondement des 1° à 5° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, dans les dossiers dont elle est rapporteure.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Le désistement de l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.













ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E..., au syndicat mixte ouvert pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations sur le climat et la nature.



Fait à Nancy, le 26 mars 2026.


La magistrate désignée,

Signé : L. Guidi



La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
La greffière,





I. Legrand

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507212

Le Conseil d'État, statuant en tant que juge de cassation, a été saisi par M. B... d'un pourvoi contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris. Ce dernier avait refusé de suspendre la décision du ministre de la Justice de placer l'intéressé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le requérant contestait le rejet de sa demande en invoquant une erreur de droit et une dénaturation des faits concernant la condition d'urgence. Le Conseil d'État a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés et a refusé d'admettre le pourvoi, confirmant ainsi l'ordonnance attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.

01/07/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516411

Le Conseil d'État a été saisi d'un pourvoi en cassation par Mme A... contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait rejeté sa demande de suspension d'une décision de suspension de son droit de visite dans un centre pénitentiaire. Le pourvoi a été rejeté comme irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, obligation pourtant mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis.

01/07/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

← Retour aux décisions

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026