Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-25NC01146

jeudi 26 mars 2026

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nancy
Section	Cour Administrative d'Appel de Nancy
N° Dossier	CAA54-25NC01146
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	BCCL CABINET D'AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

L’association « Les villageois réunis de Nambsheim et ses environs », Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E... ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler l’arrêté du 8 avril 2022 par lequel le préfet du Haut-Rhin porte autorisation environnementale au titre de l’article L. 181-1 et suivants du code de l’environnement pour l’aménagement de la zone EcoRhéna à Balgau, Geiswasser, Heiteren et Nambsheim et de mettre à la charge du syndicat mixte pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach la somme de 2 000 euros à leur verser au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2205156 du 10 mars 2025, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leur requête et a mis à la charge de l’association des villageois réunis de Nambsheim et ses environs et consorts le versement solidaire de la somme de 1 500 euros au syndicat mixte pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 9 mai 2025, l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E..., représentés par la SELARL Dôme Avocats demandent à la cour :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) d’annuler l’arrêté du 8 avril 2022 portant autorisation environnementale pour l’aménagement de la zone EcoRhéna à Balgau, Geiswasser, Heiteren et Nambsheim ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros à verser au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2026, le ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 12 mars 2026, l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E..., par l’intermédiaire de leur conseil déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

La requête, le mémoire en défense du ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche et le mémoire en désistement ont été communiqués au syndicat mixte pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach qui n’a pas présenté de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la cour administrative d’appel de Nancy a désigné Mme Guidi, présidente assesseure, pour statuer par ordonnance sur le fondement des 1° à 5° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, dans les dossiers dont elle est rapporteure.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Le désistement de l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association les villageois réunis de Nambsheim et ses environs, Mme D... C..., M. F... B... et M. A... E..., au syndicat mixte ouvert pour la gestion du port rhénan de Colmar Neuf-Brisach et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations sur le climat et la nature.

Fait à Nancy, le 26 mars 2026.

La magistrate désignée,

Signé : L. Guidi

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

I. Legrand

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions