Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501030

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le tribunal constate que la décision attaquée a été abrogée par le préfet après l'introduction de la requête, rendant l'annulation sans objet. Il décide donc qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, mais condamne l'Etat à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : ATTAL JOHANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600225

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 11 janvier 2026 du préfet d'Indre-et-Loire l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était légale, l'administration ayant démontré que l'éloignement de l'intéressé, qui faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536807

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision d’invalidation de son permis de conduire et à obtenir la restitution de points suite à un stage de sensibilisation. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 31 décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 20 janvier 2026. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, la procédure est close sans autre condamnation.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518502

Retrait de points du permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate un non-lieu à statuer. La décision de retrait de points contestée a été retirée par l'administration après l'introduction de la requête. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506729

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée par le dépôt d'une demande de réexamen de l'asile. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que l'OFII avait procédé à un examen individuel de la situation de la requérante, prenant en compte sa vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407981

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve des risques personnels de persécution en cas de retour en Turquie, et a donc estimé que l'arrêté ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505181

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus du préfet d'Indre-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour en tant que conjoint de français. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402767

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision « 48 SI » du 9 septembre 2021 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, et à obtenir l’ajout de points ainsi que la restitution de son titre. Le 24 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 3 décembre 2025, le tribunal, statuant en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante de mettre fin à l’instance.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311439

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen particulier de sa situation. Sur le fond, il a jugé que l'ancienneté de séjour de cinq ans et l'absence de liens familiaux intenses en France ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501478

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 21 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403399

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait et de droit, ainsi que la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant la légalité des décisions administratives attaquées.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503168

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus du préfet d'Indre-et-Loire d'autoriser le regroupement familial pour son époux. La requérante invoquait plusieurs moyens, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et une erreur de droit. Le tribunal a estimé que ces moyens étaient manifestement infondés, irrecevables ou inopérants, et a rejeté la demande sans instruction complémentaire. La décision s'appuie sur les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs aux conditions de ressources pour le regroupement familial.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400195

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen concerne la contestation par M. C de l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 2 décembre 2023. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points liés à trois infractions (31 janvier 2018, 19 décembre 2019 et 20 août 2021), car les points correspondants avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que le paiement de l'amende forfaitaire par le requérant établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention contenant les informations requises. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. C.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401679

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 18 décembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant moldave. Le tribunal estime que, malgré la menace à l'ordre public constituée par une condamnation pour travail dissimulé, la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il retient que M. A, arrivé en France à 15 ans, marié à une Française et père de deux jeunes enfants, a établi le centre de sa vie privée et familiale en France. En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501861

Le Tribunal administratif d'Orléans rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 8 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours (renouvelable deux fois). Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Les moyens tirés du défaut d'examen, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation sont écartés, notamment car l'assignation n'empêche pas une activité professionnelle et que sa situation personnelle ne justifie pas une exception. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et la demande de frais de justice sont rejetées.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400814

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313241

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408970

Avocat : DRAI-ATTAL