LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

57 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

57

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 967

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : AUBEREffacer tout
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306364

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la SARL BIEMA, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2019 et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour 2018. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : AUBERT

17 mars 2025
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305347

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'une ordonnance de 2018 enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de verser une somme. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n'a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté le désistement d'office de la requête et en a donné acte. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOURUET AUBERTOT

4 mars 2025
« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA93Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305346

Avocat : BOURUET AUBERTOT

9 janvier 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304132

Avocat : SCP AUBERSON DESINGLY

31 décembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302390

Avocat : BIVILLE-AUBERT

30 octobre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410080

Avocat : AUBERTIN

2 octobre 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01794

Avocat : AUBERTIN

17 septembre 2024• Juge des référés
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493473

Avocat : AUBERTIN

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493473.20240724• 6ème chambre
TA59Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404945

Avocat : CABINET AUBER

22 mai 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305397

Avocat : GAUBERT

15 mai 2024
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400720

Avocat : SCP AUBERSON DESINGLY

16 avril 2024
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200012

Avocat : SCP AUBERSON DESINGLY

20 février 2024
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301787

Avocat : DUPONT-BARRELLIER & JAUBERT

19 février 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400946

Avocat : SCHAUBER

15 février 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00011

Avocat : AUBERTIN

13 février 2024
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303553

Avocat : AUBERTIN

22 janvier 2024
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304133

Avocat : SCP AUBERSON DESINGLY

8 décembre 2023
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324616

Avocat : CABINET AUBERSON DESINGLY

15 novembre 2023
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01420

Avocat : AUBERTIN

14 novembre 2023
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01424

Avocat : CENTAURE AVOCATS;AUBERTIN

14 novembre 2023