Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403842

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable pour plusieurs infractions, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour les infractions constatées par radar automatique, le tribunal a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire établissait la réception de l'avis de contravention et donc de l'information requise. Pour les autres infractions, la mention "amende forfaitaire" sur le relevé d'information intégral suffit à prouver que M. C... a reçu les documents nécessaires, en l'absence de preuve contraire apportée par l'intéressé.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403913

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation de magistrat désigné, a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 15 mai 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant soutenait que les retraits de points étaient illégaux faute de délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a satisfait à cette obligation d'information préalable, constituant une garantie essentielle. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404016

Le Tribunal administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur du 25 avril 2024 constatant un solde de points nul et l’invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour cinq infractions, les points ayant été restitués avant l’introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d’annulation des retraits de points pour les infractions restantes, estimant que l’administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment pour les infractions des 5 avril 2023 et 17 mai 2023. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400370

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... épouse B... contestant des retraits de points et la décision 48 SI du 5 décembre 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde nul. Le juge a déclaré irrecevables les conclusions relatives à six infractions dont les points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Pour les sept infractions restantes, le tribunal a rejeté le moyen unique tiré du défaut d’information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que le paiement des amendes forfaitaires ou forfaitaires majorées établissait la réception des avis de contravention conformes. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC03022

Avocat : SOCIETÉ D'AVOCATS MAUMONT MOUMNI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207391

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 26 juillet 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions. La requérante invoquait le défaut d'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que pour les infractions des 6 février 2019 et 14 mai 2022, constatées par radar automatique, le paiement des amendes forfaitaires par Mme C... établissait qu'elle avait reçu les avis de contravention comportant les informations requises, sans qu'elle démontre avoir reçu un avis inexact ou incomplet.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501812

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A... contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire, dont une décision « 48 SI » constatant un solde nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision « 48 SI », le solde de points étant redevenu positif, et a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à une infraction de 2014, les points ayant été restitués avant l’introduction du recours. Sur le surplus, le tribunal a rappelé que la notification des retraits de points n’affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité, et que la décision « 48 SI » peut valablement récapituler les retraits antérieurs. La solution s’appuie sur les articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502222

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour plusieurs infractions routières commises entre 2022 et 2024, ainsi que la décision « 48 SI » constatant la perte de validité de son permis. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté le moyen pour l'infraction du 24 octobre 2022, estimant que l'administration n'avait pas prouvé la délivrance des informations, mais que cette omission était sans conséquence car M. B... avait déjà été destinataire de ces informations lors d'une infraction antérieure suffisamment récente (30 juin 2021). La solution retenue est le rejet des conclusions de la requête, le tribunal n'ayant pas retenu le moyen unique soulevé.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109058

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en plein contentieux sur la demande de Mme B..., a examiné son droit à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) suite à son placement en disponibilité d'office par le CHU de Nantes. La requérante soutenait que cette situation constituait une perte involontaire d'emploi ouvrant droit à l'ARE, conformément aux articles L. 5422-1 et L. 5424-1 du code du travail. Le tribunal a constaté que le CHU avait déjà versé une partie de l'allocation via Pôle Emploi pour une période antérieure, mais que les périodes du 1er au 7 juillet 2020 et du 1er juin au 7 octobre 2021 restaient en litige. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de plein contentieux des droits des travailleurs privés d'emploi, appliquant les dispositions du code du travail et du règlement d'assurance chômage.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311391

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. et Mme A... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour l'année 2018, d'un montant total de 165 660 euros. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de taxation d'office, invoquant notamment un délai anormalement long du contrôle fiscal et l'absence de restitution de relevés de compte. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 12 et L. 47 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FY-BEAUMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310587

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant le retrait de points sur son permis de conduire et la décision 48 SI du 17 octobre 2023 constatant la perte de validité de celui-ci pour solde nul. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le retrait de point lié à l'infraction du 13 juillet 2023, cette décision ayant été supprimée en cours d'instance. Pour les autres infractions, le juge a rejeté les conclusions d'annulation, estimant que la requérante, en payant les amendes forfaitaires, avait nécessairement reçu un avis de contravention et n'établissait pas que celui-ci manquait aux informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300892

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite de la commission nationale d’agrément et de contrôle (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour une formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le CNAPS, estimant que la commission nationale, en tant qu’organisme collégial, ne pouvait opposer un délai de recours de deux mois en l’absence de notification d’une décision expresse. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que le refus était entaché d’une erreur d’appréciation, dès lors que le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. A... était vierge et que les faits reprochés étaient anciens et isolés. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 421-2 et R. 421-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de la sécurité intérieure relatives aux conditions de délivrance des autorisations.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500826

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de Mme B... C... contestant la décision 48 SI du 26 juin 2025 du ministre de l’intérieur constatant un solde de points nul sur son permis de conduire, à la suite de huit infractions routières commises entre 2021 et 2025. La requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour contester la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que l’administration n’apportait pas la preuve de la délivrance de ces informations, notamment pour les infractions commises avant le 25 février 2025. En conséquence, la décision 48 SI et les retraits de points correspondants ont été annulés, et l’État a été enjoint de restituer les points illégalement retirés.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01156

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303803

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 21 mars 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, car elle mentionnait les textes applicables et les détails de chaque infraction. Il a également estimé que la réalité de l'infraction du 14 octobre 2022, entraînant un retrait de 6 points, était établie par une condamnation pénale définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305914

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quinze infractions routières. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives à trois retraits de points étaient irrecevables, car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment par la production des avis de contraception et des paiements d'amendes forfaitaires. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306866

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, suite à sept retraits de points pour excès de vitesse. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation du retrait de points du 19 novembre 2021 à 11h03, ce point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les six autres infractions constatées par radar automatique, le tribunal a considéré que le paiement de l'amende forfaitaire établissait que M. A... avait reçu l'avis de contravention contenant les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et qu'il n'apportait pas la preuve d'un avis inexact ou incomplet. Par conséquent, le moyen tiré du défaut d'information préalable a été rejeté, et la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT