Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502222

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de juge unique, a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour plusieurs infractions routières commises entre 2022 et 2024, ainsi que la décision « 48 SI » constatant la perte de validité de son permis. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté le moyen pour l'infraction du 24 octobre 2022, estimant que l'administration n'avait pas prouvé la délivrance des informations, mais que cette omission était sans conséquence car M. B... avait déjà été destinataire de ces informations lors d'une infraction antérieure suffisamment récente (30 juin 2021). La solution retenue est le rejet des conclusions de la requête, le tribunal n'ayant pas retenu le moyen unique soulevé.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109058

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en plein contentieux sur la demande de Mme B..., a examiné son droit à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) suite à son placement en disponibilité d'office par le CHU de Nantes. La requérante soutenait que cette situation constituait une perte involontaire d'emploi ouvrant droit à l'ARE, conformément aux articles L. 5422-1 et L. 5424-1 du code du travail. Le tribunal a constaté que le CHU avait déjà versé une partie de l'allocation via Pôle Emploi pour une période antérieure, mais que les périodes du 1er au 7 juillet 2020 et du 1er juin au 7 octobre 2021 restaient en litige. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de plein contentieux des droits des travailleurs privés d'emploi, appliquant les dispositions du code du travail et du règlement d'assurance chômage.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311391

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. et Mme A... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour l'année 2018, d'un montant total de 165 660 euros. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de taxation d'office, invoquant notamment un délai anormalement long du contrôle fiscal et l'absence de restitution de relevés de compte. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 12 et L. 47 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FY-BEAUMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310587

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant le retrait de points sur son permis de conduire et la décision 48 SI du 17 octobre 2023 constatant la perte de validité de celui-ci pour solde nul. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le retrait de point lié à l'infraction du 13 juillet 2023, cette décision ayant été supprimée en cours d'instance. Pour les autres infractions, le juge a rejeté les conclusions d'annulation, estimant que la requérante, en payant les amendes forfaitaires, avait nécessairement reçu un avis de contravention et n'établissait pas que celui-ci manquait aux informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300892

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite de la commission nationale d’agrément et de contrôle (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour une formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le CNAPS, estimant que la commission nationale, en tant qu’organisme collégial, ne pouvait opposer un délai de recours de deux mois en l’absence de notification d’une décision expresse. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que le refus était entaché d’une erreur d’appréciation, dès lors que le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. A... était vierge et que les faits reprochés étaient anciens et isolés. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 421-2 et R. 421-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de la sécurité intérieure relatives aux conditions de délivrance des autorisations.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500826

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de Mme B... C... contestant la décision 48 SI du 26 juin 2025 du ministre de l’intérieur constatant un solde de points nul sur son permis de conduire, à la suite de huit infractions routières commises entre 2021 et 2025. La requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour contester la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que l’administration n’apportait pas la preuve de la délivrance de ces informations, notamment pour les infractions commises avant le 25 février 2025. En conséquence, la décision 48 SI et les retraits de points correspondants ont été annulés, et l’État a été enjoint de restituer les points illégalement retirés.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01156

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303803

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 21 mars 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, car elle mentionnait les textes applicables et les détails de chaque infraction. Il a également estimé que la réalité de l'infraction du 14 octobre 2022, entraînant un retrait de 6 points, était établie par une condamnation pénale définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305914

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quinze infractions routières. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives à trois retraits de points étaient irrecevables, car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment par la production des avis de contraception et des paiements d'amendes forfaitaires. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306866

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, suite à sept retraits de points pour excès de vitesse. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation du retrait de points du 19 novembre 2021 à 11h03, ce point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les six autres infractions constatées par radar automatique, le tribunal a considéré que le paiement de l'amende forfaitaire établissait que M. A... avait reçu l'avis de contravention contenant les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et qu'il n'apportait pas la preuve d'un avis inexact ou incomplet. Par conséquent, le moyen tiré du défaut d'information préalable a été rejeté, et la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309760

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à treize infractions routières. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable, garantie essentielle prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a d'abord constaté que les retraits de points pour trois infractions (22 mai 2020, 10 novembre 2020, 20 mai 2021) avaient été restitués, rendant ces conclusions sans objet. Pour les dix infractions restantes, toutes constatées par radar automatique, le tribunal a jugé que le ministre de l'intérieur n'avait pas apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable, formalité substantielle conditionnant la régularité des retraits. En conséquence, le tribunal a annulé la décision « 48 SI » du 29 août 2023 et les retraits de points correspondants, enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés, et condamné l'État à verser 1 200 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417312

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 7 novembre 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable, garantie essentielle prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté ce moyen pour les infractions des 6 novembre 2023 et 20 juin 2023, en se fondant sur la valeur probante des procès-verbaux électroniques mentionnant un refus de signer et comportant les informations requises. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. A....

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416822

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision 48SI du 17 octobre 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité du permis de conduire de M. B... pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal retient que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance des informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour l'infraction du 9 avril 2024, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 2 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502444

Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant réside à Verquin, dans le Pas-de-Calais, ce qui relève du ressort du Tribunal Administratif de Lille. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401655

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contestant la décision 48SI du 14 février 2024 portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire, ainsi que plusieurs retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI et le retrait lié à l'infraction du 17 mars 2023 ayant été retirés par l'administration, rendant le permis valide avec six points. Les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 27 mai 2018, 3 août 2019, 7 août 2021 et 1er juin 2022 ont été jugées irrecevables, ces points ayant été restitués avant l'introduction de la requête, conformément à l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305453

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A..., fonctionnaire des finances publiques, d’une demande d’indemnisation pour discrimination liée à son état de santé. Il soutenait que l’administration avait commis des fautes en déclassant son rang sur une liste d’aptitude, en refusant son avancement et en prolongeant son congé de longue durée. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les agissements de l’administration n’étaient pas constitutifs d’une discrimination au sens de l’article L. 131-1 du code général de la fonction publique. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi du 13 juillet 1983.

Avocat : FY-BEAUMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514452

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Bioxis Pharmaceuticals d’une demande en remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 64 123 euros. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : DE BEAUMONT DAVID

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406200

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48SI » du 19 septembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait le défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, garantie essentielle pour la régularité des retraits. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC