Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308735

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B A contestant la décision "48 SI" du 7 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières commises entre 2021 et 2023. Le tribunal a constaté que le point retiré pour l'infraction du 19 mars 2022 avait été restitué avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour les autres infractions, le requérant invoquait un défaut d'information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur la régularité des retraits de points au regard des obligations d'information du conducteur.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308651

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A contestant la décision "48 SI" du 21 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à onze infractions. Le tribunal a constaté que les points retirés pour cinq infractions avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Pour les six infractions restantes, la requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur le respect de l'obligation d'information préalable au retrait de points.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305834

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 20 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation était devenue sans objet, le permis ayant été crédité de quatre points en août 2023, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Pour les retraits de points, le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par des condamnations pénales définitives, et que Mme B n'avait pas démontré avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309914

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les points retirés pour plusieurs infractions anciennes avaient déjà été restitués, rendant les conclusions relatives à ces infractions sans objet. Sur le fond, le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné pour les infractions restantes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue en application du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309716

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la réalité de l'infraction du 26 mars 2021 était établie par une condamnation pénale définitive inscrite au système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400130

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable pour six infractions et l'absence de caractère définitif d'une condamnation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3, ainsi que sur le code pénal et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303008

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 11 avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions (13 mai 2014, 13 mai 2016, 6 juin 2017, 28 août 2019) dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a jugé que le défaut de notification des retraits de points antérieurs n'affecte pas la légalité de la décision constatant la perte de validité du permis. Enfin, pour les infractions des 6 mars 2014, 5 janvier 2017 et 2 mai 2017, le tribunal a estimé que le paiement de l'amende forfaitaire par M. B établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention, lequel comporte les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que l'administration avait ainsi satisfait à son obligation d'information préalable.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302661

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 1er avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Concernant le défaut d'information préalable, le tribunal a estimé que pour les infractions constatées par radar automatique et ayant donné lieu au paiement de l'amende, l'administration est présumée avoir satisfait à son obligation d'information, sauf preuve contraire non apportée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302571

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a annulé la décision "48SI" du 23 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur avait retiré trois points du permis de conduire de Mme C suite à une infraction du 14 juillet 2022, et avait constaté la nullité de son permis. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas prouvé avoir délivré à la requérante les informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ce qui constituait un vice de procédure. En l'absence de mémoire en défense du ministre, malgré une mise en demeure, les faits allégués par Mme C ont été considérés comme établis. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411048

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision de retrait de points relative à l'infraction du 27 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette condition inopérante sur la légalité des décisions. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que l'administration avait satisfait à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de M. B.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2103251

Le Tribunal Administratif de Nantes (12ème chambre) a examiné les requêtes de Mme Gachet, élève fonctionnaire, contestant son départ de l'Institut Régional d'Administration (IRA). La requérante demandait l'annulation de l'arrêté acceptant sa démission, des arrêtés lui imposant le remboursement de ses traitements de formation, et d'une décision l'empêchant de se positionner sur un poste. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la démission était valable et que le remboursement des traitements était légalement dû en raison de la rupture de son engagement de servir l'État. La solution s'appuie sur les textes régissant la formation des fonctionnaires et les conditions de remboursement en cas de départ anticipé.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403645

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points pour six infractions. Le juge a d'abord constaté que la contestation relative à l'infraction du 12 janvier 2022 était irrecevable, le point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait régulièrement délivré l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dès lors que M. A avait payé les amendes forfaitaires sans démontrer avoir reçu un avis inexact ou incomplet. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107085

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, qui contestait sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi pour douze mois et la suppression définitive de ses allocations, décidées par Pôle emploi (devenu France Travail). Le requérant soutenait que la sanction était disproportionnée et entachée d'erreurs, notamment pour avoir omis de déclarer son activité d'auto-entrepreneur. Le tribunal a jugé que cette omission, maintenue pendant un an et demi malgré des relances, constituait une fausse déclaration au sens de l'article L. 5412-2 du code du travail, justifiant la suppression définitive du revenu de remplacement en application de l'article R. 5426-3 du même code. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. C, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300996

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 24 février 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait notamment un défaut d'information préalable sur les conséquences des infractions, en méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions contestées. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des retraits de points et de l'invalidation du permis.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402560

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire. Le juge a constaté que certains retraits de points étaient devenus sans objet, mais a validé la procédure pour quatre infractions de 2015, estimant que l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avait été régulièrement délivrée via des avis d'amende forfaitaire majorée. En revanche, le retrait de points pour une infraction de 2014 a été jugé irrégulier faute de preuve de cette information. Malgré cette irrégularité, le solde de points du requérant était déjà nul en raison des retraits valides, justifiant la décision de perte de validité du permis.

Avocat : DE CAUMONT

Conseil d'État — N° 496422

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412370

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à une infraction de 2022, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction du recours. Pour les autres infractions, le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été écarté comme manifestement infondé, le paiement des amendes établissant la réception des avis de contravention requis.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411191

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, décision prise par le ministre de l'intérieur suite à plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation avait été retirée par l'administration, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour les infractions des 13 décembre 2020, 9 avril 2022, 8 juillet 2022 et 3 octobre 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que M. A avait bénéficié de cette information lors d'une infraction antérieure. Enfin, la demande relative à l'infraction du 7 décembre 2022 a été rejetée comme irrecevable, faute de retrait de points établi.

Avocat : DE CAUMONT ERIC