Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503005

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de la requérante et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant le code général des étrangers sans considérer en premier lieu les dispositions plus favorables de la convention franco-togolaise du 13 juin 1996, qui régit spécifiquement la situation de l'étudiante ressortissante togolaise. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer sa demande de titre de séjour dans un délai d'un mois.

Avocat : AUTEF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02262

Avocat : AUTEF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01114

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503084

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue valide ainsi l'appréciation du préfet sur le caractère non probant des documents d'état civil et l'absence d'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303505

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guinéen, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 30 juin 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le requérant n'avait pas justifié de manière probante son absence à deux convocations obligatoires. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, les moyens soulevés n'étant pas fondés.

Avocat : AUTEF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02761

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306004

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402920

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402546

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401980

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304393

Avocat : AUTEF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00256

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404968

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 30 juillet 2024 par laquelle le directeur territorial de l'OFII refusait à M. A D le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a relevé que la décision était fondée sur le 3° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (demande de réexamen), alors que le requérant présentait une première demande d'asile, ce qui relevait du 6° de l'article L. 551-16 du même code. Cette erreur de droit a conduit à l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404350

Avocat : AUTEF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00209

Avocat : AUTEF

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402839

Avocat : AUTEF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02558

Avocat : AUTEF