Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307627

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre la convention pluriannuelle de renouvellement urbain de Saint-Ouen-sur-Seine du 1er février 2023, en tant qu’elle prévoit la démolition de l’immeuble situé au 5 allée Paul Taupin. Les requérants, une résidente et une association de locataires, contestaient notamment l’absence de concertation préalable, la méconnaissance des obligations de reconstitution de l’offre de logement social et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions de la loi du 1er août 2003 et du code de l’urbanisme, sans annuler la convention litigieuse.

Avocat : CABINET LEMONNIER, DELION, GAYMARD, RISPAL (SCP)

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502069

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 11 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'asile bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressée n'établissant pas une intégration particulière en France et ne justifiant pas d'obstacle à la reconstitution de sa cellule familiale en Arménie. Par suite, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été validées, les moyens soulevés étant rejetés.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405872

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en excès de pouvoir par M. B... et Mme C..., ressortissants mauritaniens, a examiné la légalité des arrêtés du 30 août 2024 du préfet de la Gironde leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants contestaient notamment une erreur de fait et de droit, soutenant que leurs filles avaient obtenu le statut de réfugiées, ce qui aurait dû leur permettre de bénéficier d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En cours d'instance, les requérants ont informé le tribunal avoir obtenu une carte de résident le 19 mai 2025, rendant sans objet leurs conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, mais a fait droit à leurs conclusions accessoires en mettant à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405871

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... et Mme C..., ressortissants mauritaniens, d’un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 30 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Les requérants contestaient notamment la légalité de ces décisions au regard de l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’obtention du statut de réfugié par leurs filles. En cours d’instance, les intéressés ont obtenu une carte de résident le 19 mai 2025, rendant sans objet leurs conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes d’annulation et d’injonction, mais a fait droit à leurs conclusions accessoires en mettant à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507058

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant congolais bénéficiaire du statut de réfugié, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, dès lors que l'administration avait engagé une procédure de retrait du statut de réfugié pour fraude sur le fondement de l'article L. 511-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la délivrance du titre sollicité ferait obstacle à cette procédure en cours. La requête a donc été rejetée.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500615

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le requérant invoquait notamment une erreur de fait sur ses documents d'état civil et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif à la délivrance d'un titre "vie privée et familiale" pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance avant 16 ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était légale et que les conditions de l'article L. 423-22 n'étaient pas remplies. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405592

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté sa demande d'annulation, estimant que le préfet avait légalement pu considérer que l'identité du requérant n'était pas établie, faute de documents d'état civil probants. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision préfectorale fondée sur les articles L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 47 du code civil.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502604

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 19 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte manquait en fait et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, car M. A ne justifiait pas de dix ans de résidence habituelle en France, condition requise par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas le 1° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, faute de preuve d'une résidence de plus de dix ans, et que les circonstances humanitaires ou motifs exceptionnels invoqués n'étaient pas établis. Par conséquent, les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour, fondées sur le refus de titre de sé

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300467

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B C A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du 20 janvier 2023 de la préfète des Landes lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que la décision de refus de titre de séjour, fondée sur l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale, notamment en ce qu'elle avait été signée par une autorité compétente et était suffisamment motivée. Le tribunal a également jugé que l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale et ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500256

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'ancienneté de sa présence et son activité professionnelle, compte tenu de l'absence de lien familial stable en France et de la présence de ses enfants majeurs dans son pays d'origine. Les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés. En conséquence, la décision de refus de séjour étant légale, les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour qui en découlent ont été jugées fondées.

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00057

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308689

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Action logement services d'une demande d'indemnisation pour le refus de la préfète de l'Essonne de lui accorder le concours de la force publique afin d'exécuter un jugement d'expulsion. Le tribunal a jugé que ce refus engageait la responsabilité de l'État sur le fondement des articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution. Il a condamné l'État à verser à la société requérante une indemnité de 8 228,74 euros, correspondant aux pertes de loyers et charges subies entre novembre 2022 et octobre 2023, période durant laquelle le concours de la force publique a été refusé.

Avocat : SCP LEMONNIER- DELION- GAYMARD - RISPAL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502473

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le secrétaire général de la préfecture disposant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que les moyens soulevés, notamment l'erreur d'appréciation et le défaut de base légale, ne sont pas fondés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de procédure pénale.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317491

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01268

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01567

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01566

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400936

Avocat : AYMARD