Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506360

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expertise médicale présentée par Mme A... visant à évaluer ses préjudices consécutifs à une infection nosocomiale contractée à l'hôpital de Villefranche-sur-Saône. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité, dès lors que la requérante disposait déjà d'un rapport d'expertise établi dans le cadre de la procédure devant la commission de conciliation et d'indemnisation (CCI), et qu'il lui appartenait de saisir le juge du fond pour contester cet avis. La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge de Mme A... des dépens et d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : REBAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305472

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Sodexo Justice Services, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser environ 1,36 million d’euros pour le maintien sur place de matériels et stocks après la fin d’un marché public pénitentiaire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car le mémoire de réclamation préalable, obligatoire en vertu de l’article 37 du cahier des clauses administratives générales (CCAG-FCS) approuvé par l’arrêté du 19 janvier 2009, n’avait pas été présenté dans le délai de deux mois suivant la naissance du différend. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée sans examen du fond.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205637

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la demande de Mme B... visant à engager la responsabilité du département des Hauts-de-Seine pour avoir refusé de la réintégrer sur son poste de directrice après son détachement, une décision annulée par un précédent jugement. La requérante sollicitait l'indemnisation de divers préjudices, notamment une perte de chance de percevoir des traitements et primes, des troubles dans les conditions d'existence, une atteinte à son image professionnelle et un préjudice moral. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions indemnitaires, estimant que les préjudices allégués n'étaient pas établis ou étaient déjà couverts par la reconstitution de carrière ordonnée. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute de l'administration, sans référence à des textes spécifiques autres que le code de justice administrative.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500136

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi d’une demande d’extension des opérations d’expertise, initialement ordonnées le 30 juin 2025 pour des désordres affectant un digesteur de station d’épuration, à l’assureur Allianz Iard. La demande de la société Bouygues Bâtiment Grand Ouest, visant à mettre en cause cet assureur, a été rejetée car présentée avant la première réunion d’expertise, en dehors du délai de deux mois prévu par l’article R. 532-3 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a fait droit à la demande de l’expert, formulée à tout moment, en ordonnant la mise en cause de la société Allianz Iard en qualité d’assureur de la société Sotraib Eau. La solution retenue applique strictement les dispositions de l’article R. 532-3 du code de justice administrative.

Avocat : JALLU BACLET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 505262

Avocat : BALAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419317

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux contestant la fixation des dotations et forfaits 2024 de la clinique Les Glénan par l’agence régionale de santé Bretagne. La société demandait notamment l’annulation de la décision rejetant son recours administratif et la réévaluation de certaines dotations. Par un mémoire du 28 octobre 2025, la société Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419333

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence Régionale de Santé de Bretagne du 22 octobre 2024, relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation de la clinique Les Glénan. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419334

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’agence régionale de santé de Bretagne fixant le montant de la dotation de transition pour l’établissement IMS Plancoët, sur le fondement du décret du 21 avril 2022 relatif au financement des soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419572

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté du 8 novembre 2024 fixant les dotations financières de la clinique Les Glénan pour 2024. La société demandait notamment une augmentation des dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société Clinea s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419574

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de la société Clinea dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société contestait un arrêté du 8 novembre 2024 fixant les dotations financières de son centre de rééducation fonctionnelle pour 2024, demandant une réévaluation des dotations de transition et populationnelle. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501220

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par la SCI Calvi Montsouris contre une contrainte émise par la CAF de la Haute-Corse pour le recouvrement d’un indu d’aides personnelles au logement de 981 euros. La société contestait le bien-fondé de l’indu, mais n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, les moyens relatifs au bien-fondé de la créance sont jugés irrecevables.

Avocat : BARRATIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419320

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux contestant la décision de l’Agence régionale de santé de Bretagne du 4 octobre 2025, qui avait fixé les dotations financières (MIGAC, SMR, psychiatrie, USLD, urgences) pour l’année 2024 au bénéfice de l’institut médical spécialisé Plancoët. La société demandait notamment l’annulation de cette décision et la réévaluation de la dotation populationnelle. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la société Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419336

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté du 22 octobre 2024 de l’Agence Régionale de Santé de Bretagne, relatif à la notification des montants de la dotation de transition pour le centre de rééducation Treboul. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510935

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Bouygues Travaux Publics Régions France (TPRF). Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de travaux de construction d'un quai par le grand port maritime de Dunkerque, invoquant notamment l'irrégularité de la neutralisation des critères de sélection et de la méthode de notation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, après avoir constaté l'abandon par la requérante de certains griefs en cours d'audience. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la société Bouygues TPRF.

Avocat : CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301704

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme I..., agissant en son nom propre et en qualité d'ayant-droit de sa fille décédée, afin d'engager la responsabilité du groupe hospitalier de la Haute-Saône pour une erreur de diagnostic lors de la prise en charge de la patiente le 22 août 2013. Le tribunal a retenu une faute de nature à engager la responsabilité de l'établissement, en application de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, mais a limité l'indemnisation à une perte de chance de 60 %. En conséquence, il a condamné le groupe hospitalier à verser à Mme I... la somme de 3 600 euros au titre de son préjudice d'affection et 2 520 euros au titre des souffrances endurées par sa fille, rejetant le surplus des demandes.

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402714

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d'une requête en décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016-2017. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des impositions litigieuses (71 627 euros) après l'introduction du recours. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales et subsidiaires, devenues sans objet. Il rejette la demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : VAUBAN SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403805

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’ARS Grand Est fixant les dotations financières de l’établissement pour 2024. La requérante demandait notamment l’annulation de la décision implicite rejetant son recours gracieux et la révision à la hausse de plusieurs dotations. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403830

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté modificatif de l’ARS Grand Est fixant les dotations de financement de l’établissement pour 2024. La requérante demandait principalement la réformation de cet arrêté afin d’augmenter les dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN