Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 489369

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410870

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait évaluer ses préjudices consécutifs à la chute d’un tableau mobile survenue dans les locaux de l’ENSA-Marseille. Le juge a estimé que la responsabilité de l’établissement public ne pouvait manifestement pas être engagée, car le dommage n’était pas lié à un défaut d’entretien de l’ouvrage public, et que l’éventuelle responsabilité de l’enseignant relevait de la compétence judiciaire. En l’absence de perspective sérieuse de litige relevant de la juridiction administrative, la mesure d’expertise a été jugée inutile.

Avocat : BARLET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500301

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Vieillevigne. Celle-ci sollicitait une expertise préventive sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative avant des travaux de construction d'une crèche. Le juge a estimé la mesure utile pour constater l'état des immeubles voisins appartenant à Mme A, susceptibles d'être affectés par les travaux. La mission de l'expert a été fixée pour constater les lieux avant, pendant et après le chantier. En revanche, la demande de la commune visant à imposer à l'expert la rédaction d'un pré-rapport a été rejetée.

Avocat : BARDOUL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500306

**Résumé de la décision** Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Vieillevigne. Celle-ci sollicitait une expertise préventive afin de constater l'état des immeubles voisins avant le début des travaux de construction d'une crèche, susceptibles de provoquer des désordres. Le juge a estimé la mesure utile et a désigné un expert pour réaliser ces constatations. En revanche, la demande de la commune visant à imposer à l'expert la rédaction d'un pré-rapport a été rejetée, cette modalité relevant de la libre appréciation de l'expert dans le respect du contradictoire.

Avocat : BARDOUL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500317

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la commune de Vieillevigne d'ordonner une expertise préventive sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mesure vise à constater l'état des immeubles voisins appartenant à M. D avant le début des travaux de construction d'une crèche, afin de prévenir d'éventuels dommages. Le juge retient que la requête présente le caractère d'utilité exigé par les textes, compte tenu de la nature et de l'importance des travaux projetés. En revanche, la demande de la commune tendant à imposer à l'expert l'établissement d'un pré-rapport est rejetée, de même que ses conclusions relatives aux dépens, ces points relevant de la compétence du président de la juridiction.

Avocat : BARDOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401402

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SA SMP ENERGIES d’un recours en plein contentieux visant à annuler un titre de recette de 350 000 euros émis par le SMIREC de La Courneuve pour des pénalités liées au marché 2022-05. En cours d’instance, le SMIREC a retiré le titre de recette contesté. Constatant que le litige était devenu sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABANES AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202891

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la demande de la société Le Petit Marché, qui sollicitait la condamnation solidaire de la communauté d'agglomération Nîmes Métropole et de la SPL AGATE à l’indemniser d’un préjudice résultant de l’opération de requalification du marché de la gare. La juridiction a estimé que le lien de causalité entre les travaux publics et la perte de clientèle alléguée n’était pas établi, compte tenu de l’impact de la crise sanitaire liée à la Covid-19 sur le secteur de la restauration, et que le caractère anormal et spécial du préjudice n’était pas démontré. La requête a donc été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser 1 500 euros à chacune des défenderesses au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS VERBATEAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424328

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 2 500 euros à M. C, reconnu prioritaire pour un relogement urgent par la commission de médiation depuis 2015, en raison de la carence fautive persistante de l’administration à exécuter cette décision. La responsabilité de l’État est engagée sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation pour les troubles dans les conditions d’existence subis entre le 1er décembre 2023 et le 7 février 2025, période non couverte par des indemnisations antérieures. Le tribunal a évalué le préjudice en tenant compte du maintien du logement sur-occupé de 30 m² pour un foyer de cinq personnes et du loyer disproportionné. La demande de frais d’instance a été rejetée, le requérant bénéficiant de l’aide juridictionnelle totale.

Avocat : BAGUET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201925

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la condamnation de la commune de Manduel et, à titre subsidiaire, de SNCF Réseau pour un accident de la circulation survenu le 9 octobre 2021. Les requérants imputaient l'accident à un défaut d'entretien normal de la voie publique, en raison d'un cassis non signalé. Le tribunal a estimé que le lien de causalité entre l'état de la voie et l'accident n'était pas établi, et que M. A avait commis une faute de nature à exonérer les défendeurs, notamment un excès de vitesse. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, sans application de textes spécifiques mentionnés.

Avocat : TOURNIER BARNIER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300139

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B pour contester des indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnalisée au logement (APL), de prime d’activité et d’aides exceptionnelles, notifiés par la CAF de l’Hérault et le département de l’Hérault. La requérante invoquait notamment l’absence de signature des décisions et une situation financière précaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la précarité financière n’était pas un motif légal de remise de dette. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et du code de la sécurité sociale.

Avocat : BAUTES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300140

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme B contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnalisée au logement (APL), de prime d’activité et d’aides exceptionnelles, pour un montant total d’environ 29 370 euros. La requérante invoquait notamment l’absence de signature des décisions et une situation financière précaire. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en application des codes de l’action sociale et des familles, de la construction et de l’habitation, et de la sécurité sociale.

Avocat : BAUTES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302474

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par les parents de la jeune B G, qui a contracté une infection nosocomiale (ostéo-arthrite à pseudomonas aeruginosa) suite à une opération au CHU de Rouen en juillet 2020. Le CHU n'a pas contesté sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a condamné l'établissement à verser 7 500 € pour les souffrances endurées et 1 500 € pour le préjudice esthétique permanent, ainsi que 1 166,35 € de frais d'expertise. Il a également accordé 10 443,87 € à la CPAM pour ses débours, avec une indemnité forfaitaire de gestion de 1 191 €, et a appliqué l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais irrépétibles.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304229

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ouvrier d’État, qui demandait l’indemnisation d’un préjudice d’anxiété lié à son exposition à l’amiante durant ses emplois à la DCN de Cherbourg et de Lorient. La juridiction a opposé la prescription quadriennale prévue par la loi du 31 décembre 1968, estimant que le point de départ de la prescription était le 8 mars 2007, date à laquelle M. B avait reçu une attestation de service lui permettant d’avoir une connaissance suffisante de son exposition. La demande d’indemnisation, introduite en 2023, était donc tardive.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LBBA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300004

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL APR et CO d’une demande de condamnation de la SPL Grand Sud au paiement de prestations réalisées en tant que sous-traitant, sur le fondement des articles L. 2193-11 et R. 2193-4 du code de la commande publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les déclarations modificatives de sous-traitance de 2022 étaient irrégulières, faute de transmission d’une mainlevée d’affacturage, et que les factures présentées ne correspondaient pas à un service fait validé par le maître d’ouvrage. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la société requérante, y compris celles relatives au préjudice financier et aux frais de justice.

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY- Avocats Associés - BF2A

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408069

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Reventin-Vaugris sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La commune sollicitait une mesure d'expertise pour déterminer les causes et conséquences des désordres affectant la halle reventinoise, réceptionnée avec réserves en 2022. Le juge a désigné un expert avec une mission détaillée visant à décrire les désordres, en analyser les causes, évaluer les travaux de remise en état et les préjudices, et tenter une conciliation. Cette décision, prise sans opposition de l'assureur AXA, permettra à la commune d'engager d'éventuelles actions contentieuses en responsabilité.

Avocat : CABINET URBAN CONSEIL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2105841

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la SA L'Oréal, qui sollicitait la restitution de l'impôt sur les sociétés au titre des exercices 2014 et 2015. La société contestait la réintégration de la quote-part de frais et charges de 5% sur les dividendes perçus de ses filiales, invoquant une contrariété avec la directive 2011/96/UE, une atteinte au principe d'égalité et à la libre circulation des capitaux. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que le régime français de la quote-part de frais et charges n'est pas incompatible avec le droit de l'Union européenne et que la différence de traitement entre filiales françaises et étrangères est justifiée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles 216 et 223 A du code général des impôts.

Avocat : SCP BAKER & MCKENZIE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300546

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait le refus de l'administration fiscale de déduire de ses revenus fonciers les charges liées à des travaux de rénovation sur un bien acquis en 2017. Le tribunal a jugé que ces travaux, réalisés dans le cadre d'une opération de restauration complète supervisée par une association syndicale libre, constituaient des travaux de reconstruction ou d'agrandissement au sens de l'article 31 du code général des impôts. En conséquence, ils n'étaient pas déductibles des revenus fonciers, et les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020 ont été maintenues.

Avocat : SOCIETE JURIDIQUE ET FISCALE MOYAERT BARALE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308368

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 7 200 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal a constaté que l'ANAH avait déjà accordé cette somme à M. B par une décision du 12 mai 2023, antérieure à l'introduction de la requête, rendant les conclusions sans objet et la requête manifestement irrecevable. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée. M. B a également été condamné à verser 800 euros à l'ANAH au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES