Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2600248

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent privé de sécurité, s'est déclaré incompétent territorialement. En application de l'article R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d'exercice de la profession. Constatant que le requérant exerçait son activité à Paris, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602140

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... demandant la suspension du refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le juge estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif d’Amiens, car M. B... exerce sa profession d'agent de sécurité au centre hospitalier d'Amiens (Somme). En application des articles R. 312-10, R. 221-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : BACQUET BREHANT

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2600246

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de la décision du CNAPS lui refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité. Le juge des référés a rejeté la requête sans examiner le fond, au motif que le tribunal était territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait, en application de l'article R. 312-10 du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'exercice de la profession, soit le tribunal administratif de Paris. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : BACQUET-BREHANT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01301

Avocat : BACQUET BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302799

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de Mme D, venant aux droits de M. A, décédé en cours d'instance. Le requérant, ancien directeur muté, imputait au centre hospitalier de Soissons un harcèlement moral et une mutation illégale. Le tribunal juge que l'établissement n'est pas l'auteur de la décision de mutation et que les éléments fournis ne permettent pas de présumer un harcèlement moral. Les conclusions indemnitaires et d'annulation sont donc rejetées, sur le fondement des articles L. 133-2 du code général de la fonction publique et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301362

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de Mme A, adjointe territoriale d'animation, contestant un arrêté du maire de Beauvais du 3 novembre 2022 modifiant sa situation statutaire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur l'article 3 de l'arrêté, relatif au placement en congé de maladie ordinaire à compter du 1er septembre 2022, car cet article a été implicitement retiré par un arrêté postérieur du 28 février 2023. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué pour incompétence de l'auteur de l'acte, faute de preuve d'une délégation de signature régulière, et a enjoint à la commune de régulariser la situation de Mme A pour la période du 16 juin au 31 août 2022. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500266

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D, masseur-kinésithérapeute contractuelle au centre hospitalier de Soissons, afin d'évaluer les préjudices résultant d'un accident du travail reconnu imputable au service le 21 octobre 2024. Le juge a estimé que la mesure était utile car le lien de causalité avec l'accident était établi par la reconnaissance de l'employeur, et que certains préjudices nécessitaient une évaluation technique. La demande de Mme D visant à imposer un pré-rapport a été rejetée, l'expert étant libre de définir les modalités de sa mission dans le respect du contradictoire. La décision s'appuie sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401347

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402063

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401435

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401422

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102758

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102500

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101255

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101736

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100141

Avocat : BACQUET-BREHANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2003848

Avocat : BACQUET-BREHANT