LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

28 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

28

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 669

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BAGARDEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506009

Avocat : BAGARD

21 juillet 2025ECLI:FR:CEORD:2025:506009.20250721• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508375

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté d'assignation à résidence de M. D A. Le juge a constaté que le requérant avait été incarcéré le 8 avril 2025, rendant l'arrêté litigieux privé d'effet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, sans examiner les moyens soulevés. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : BAGARD

11 avril 2025
TA54
« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402486

Avocat : BAGARD GUILLAUME AVOCAT

4 février 2025• Chambre 1
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404020

Avocat : BAGARD

7 novembre 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401698

Avocat : BAGARD

21 mai 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402235

Avocat : BAGARD

15 février 2024
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400261

Avocat : BAGARD GUILLAUME AVOCAT

14 février 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400262

Avocat : BAGARD GUILLAUME AVOCAT

14 février 2024• Reconduites à la frontière