Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503252

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... B... contestant son assignation à résidence par le préfet des Hautes-Pyrénées. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et celui tiré de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que le recours du requérant contre la décision d'irrecevabilité de sa demande de réexamen d'asile ne lui conférait pas le droit de se maintenir sur le territoire français, en application des articles L. 531-32 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518372

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. G..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 14 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour inférieure à trois ans du requérant. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408913

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. G... et Mme D..., ressortissants congolais, contestant les arrêtés du préfet de la Sarthe du 16 novembre 2023 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen de leur situation personnelle, et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet n'avait commis ni erreur d'appréciation ni erreur manifeste. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506177

Le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus implicite du préfet de la Gironde d'abroger un arrêté de 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante n'a pas démontré de changement de circonstances de fait ou de droit postérieur à cet arrêté, devenu définitif, de nature à justifier une demande d'abrogation sur le fondement de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration. Les conclusions en annulation, ainsi que celles aux fins d'injonction et de frais d'instance, ont été rejetées par ordonnance prise en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302497

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... E..., ressortissant camerounais, qui demandait l’annulation de la décision du 31 juillet 2023 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait refusé de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la directrice adjointe bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus était légalement fondé sur l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que l’intéressé avait quitté son hébergement sans motif légitime après un arrêté de transfert, ce qui ne constitue pas une circonstance nouvelle justifiant un rétablissement.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516327

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant gabonais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 3 et 9 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa contribution à l'entretien et à l'éducation de ses enfants. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515423

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant les arrêtés du préfet de la Sarthe du 30 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de quatre ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Sur le fond, il a estimé que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiant pas de liens personnels ou d'une insertion professionnelle stables en France, et ayant un passé pénal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500438

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 26 novembre 2024 par lequel le préfet de la Gironde refusait de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant marocain entré en France à l'âge de 6 ans. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence régulière de longue durée en France et de la présence de ses enfants et de sa famille proche sur le territoire. Le tribunal a ainsi jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505110

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue le 17 septembre 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, le préfet a informé le tribunal du placement en rétention administrative du requérant au centre d'Olivet (Loiret). En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que la compétence territoriale a changé et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif d'Orléans, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513846

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant italien, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour de trois ans prise par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de son absence d'insertion sociale et professionnelle et de son passé délictueux. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513149

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Sarthe du 27 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée, malgré la relation stable du requérant avec une ressortissante française et la naissance prochaine de leur enfant, compte tenu de son entrée irrégulière et de son maintien en situation irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504147

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de M. A B, qui contestait le refus implicite de visa de long séjour pour sa fille mineure. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la requête étant réputée abandonnée.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405511

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 26 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Sur le fond, il a jugé que les éléments invoqués par Mme B, notamment sa vie commune avec son époux malade, ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou des considérations humanitaires justifiant un titre de séjour sur le fondement de l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'étaient pas de nature à caractériser une erreur manifeste d'appréciation ou une méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409556

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 7 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision avait été signée par une autorité compétente et que le requérant ne pouvait se prévaloir de la qualité de demandeur d'asile à la date de l'arrêté, sa demande de réexamen étant postérieure. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318731

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405269

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419231

Avocat : BALDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403641

Avocat : BALDE