Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300546

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait le refus de l'administration fiscale de déduire de ses revenus fonciers les charges liées à des travaux de rénovation sur un bien acquis en 2017. Le tribunal a jugé que ces travaux, réalisés dans le cadre d'une opération de restauration complète supervisée par une association syndicale libre, constituaient des travaux de reconstruction ou d'agrandissement au sens de l'article 31 du code général des impôts. En conséquence, ils n'étaient pas déductibles des revenus fonciers, et les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020 ont été maintenues.

Avocat : SOCIETE JURIDIQUE ET FISCALE MOYAERT BARALE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302474

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par les parents de la jeune B G, qui a contracté une infection nosocomiale (ostéo-arthrite à pseudomonas aeruginosa) suite à une opération au CHU de Rouen en juillet 2020. Le CHU n'a pas contesté sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a condamné l'établissement à verser 7 500 € pour les souffrances endurées et 1 500 € pour le préjudice esthétique permanent, ainsi que 1 166,35 € de frais d'expertise. Il a également accordé 10 443,87 € à la CPAM pour ses débours, avec une indemnité forfaitaire de gestion de 1 191 €, et a appliqué l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais irrépétibles.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213195

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande d'indemnisation de Mme A, agent territorial, qui réclamait 100 000 euros à la commune de Gagny pour défaut de reclassement et absence de réponse à ses courriers. La requérante invoquait une faute de la commune pour ne pas avoir exécuté les préconisations du comité médical supérieur, mais le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis de faute, le reclassement sur un poste administratif étant impossible faute de besoin correspondant à son niveau. La responsabilité sans faute pour rupture d'égalité de traitement a également été écartée, faute de préjudice lié à une décision régulière. Les textes appliqués incluent la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et le décret n° 88-145 du 15 février 1988.

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303315

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune d’Aragnouet concernant des désordres affectant la résidence de tourisme « L’Ecrin du Badet ». La commune, maître d’ouvrage, invoque des non-conformités liées à la perméabilité à l’air, à la réglementation acoustique et aux garde-corps, et n’a pas obtenu de rapport définitif ni d’indemnité satisfaisante de son assureur dommages-ouvrage, Axa France Iard. Sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge a estimé la mesure utile pour déterminer la nature et le coût des travaux de reprise en vue d’un éventuel litige. Un expert a été désigné pour décrire les désordres, chiffrer les réparations et explorer une médiation.

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212896

Avocat : CABARE-BOURDIER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102515

Avocat : TOULET DELBAR & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300778

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202868

Avocat : EDDADSI-BARQANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300248

Avocat : LOMBARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303119

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200202

Avocat : BARRATIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204877

Avocat : CABINET D'AVOCATS BARD

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201244

Avocat : INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201367

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400274

Avocat : BARON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206069

Avocat : BARD MAZARINE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300926

Avocat : BARRIONUEVO DANIEL