Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600964

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (interdiction de retour et assignation à résidence) pris à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le tribunal a annulé l'arrêté d'interdiction de retour pour défaut de base légale, considérant que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) antérieure, nécessaire pour fonder cette mesure, avait été annulée. Il a également annulé l'arrêté d'assignation à résidence, estimant que le préfet avait méconnu les conditions légales prévues par les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le requérant a en outre été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600536

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 15 janvier 2026 prononçant une interdiction de retour d'un mois contre un ressortissant algérien. La juridiction a jugé que cette mesure était dépourvue de base légale, car l'intéressé avait déjà fait l'objet d'une interdiction de retour de trois mois par un arrêté antérieur du 13 février 2025, ce qui empêchait légalement la prononciation d'une nouvelle mesure identique fondée sur l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également relevé d'office cette illégalité.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502917

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant n'établissait pas le caractère réel et sérieux de ses études, condition posée par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le moyen tiré de l'erreur d'appréciation a été écarté, et l'obligation de quitter le territoire, fondée sur ce refus légal, a été validée. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : BARHOUMI DECLUSEAU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503433

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et les mesures d’éloignement associées. Le tribunal a estimé que le préfet de la Seine-Maritime n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en considérant que l’intéressé ne justifiait pas du sérieux de ses études, faute de progression significative. Les décisions attaquées, fondées sur les articles L. 422-1 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été jugées légales.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503432

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une progression suffisante dans ses études, conformément à l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, faute pour M. A... de démontrer des liens personnels et familiaux intenses en France. En conséquence, le tribunal a validé l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de six mois, ces décisions étant légalement fondées sur le refus de titre de séjour.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304641

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contre la décision du ministre de l’intérieur du 2 février 2023 refusant sa naturalisation. Le ministre avait estimé que la filiation et l’identité du requérant ne pouvaient être établies avec certitude en raison d’un conflit de paternité non résolu. Le tribunal a jugé que le ministre pouvait légalement prendre en compte ces incertitudes sur le fondement de l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Il a également considéré que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation, faute pour M. B... d’avoir fait trancher le conflit de filiation par le juge judiciaire.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504951

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet de l'Eure refusant le renouvellement du titre de séjour de M. C..., un étranger en situation régulière. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a estimé qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de saisine de la commission du titre de séjour. Cette suspension est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402385

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de l'Orne de délivrer une carte nationale d'identité et un passeport à ses enfants mineurs. Le tribunal a estimé que l'administration avait légalement pu écarter les actes d'état civil surinamais produits, en raison de doutes sérieux sur leur authenticité et de l'absence de preuve de la filiation paternelle française, condition nécessaire à l'attribution de la nationalité française. Il a ainsi jugé que les décisions attaquées n'étaient entachées ni d'erreur de droit, ni d'erreur d'appréciation, et ne méconnaissaient pas les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme ou de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les articles 18 et 310-3 du code civil, ainsi que sur les décrets n°55-1397 et n°2005-1726.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503533

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 24 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a estimé que le refus de séjour était légal, notamment en raison de la menace pour l’ordre public que constituait la présence de M. A, compte tenu de ses condamnations pour violences conjugales, et que les décisions subséquentes étaient fondées. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 412-5, L. 612-2 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405334

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante tchadienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour. La juridiction a estimé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que, selon l'avis du collège médical de l'OFII, Mme A B pourrait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, en application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que les décisions d'éloignement ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requérante ont été rejetées.

Avocat : BARHOUM

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01223

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501997

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté du préfet du Var fixant le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire français de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu’elle résultait d’un examen particulier de sa situation et qu’elle n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. Les moyens soulevés ont été écartés, notamment celui tiré d’une demande d’asile en Espagne non justifiée. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : BARHOUMI DECLUSEAU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501995

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 18 mars 2025 fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière, en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu'elle ne révélait aucun défaut d'examen de la situation personnelle du requérant et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : BARHOUMI DECLUSEAU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02591

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404113

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404103

Avocat : BARHOUM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401352

Avocat : BARHOUM

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00429

Avocat : BARHOUM