Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516403

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 octobre 2025 présentée par la société Efia. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code. En conséquence, les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507031

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de retirer de son relevé d’information intégral les mentions de deux infractions routières et de lui restituer huit points de permis de conduire. En cours d’instance, le relevé mis à jour a montré que les infractions litigieuses avaient été effacées et que le capital de points était rétabli à douze. Le juge a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507459

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que son capital de points aurait dû être porté à douze en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que, conformément à l'article L. 223-1 du même code, les dispositions de l'article L. 223-6 ne sont pas applicables pendant la période probatoire de trois ans suivant l'obtention du permis.

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406959

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et injonction, après qu'elle a retiré sa contestation du refus de la commission de médiation de la Haute-Savoie de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415444

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201896

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302014

Avocat : BARNIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402934

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00225

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02645

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02646

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02647

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02648

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02649

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02650

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00226

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02652

Avocat : BARNIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02651

Avocat : BARNIER