Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02132

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501092

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par l'association sauvegarde de l'enfance à l'adulte au Pays Basque d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du département des Pyrénées-Atlantiques du 17 février 2025 plaçant le pôle de protection de l'enfance sous administration provisoire. Par un courrier du 23 juillet 2025, l'association s'est désistée de sa requête, désistement auquel le département ne s'est pas opposé. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 21 août 2025. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404146

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la motivation de la décision était suffisante et que les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers étaient manifestement infondés. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de prospérer.

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402325

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Bulb Passion d'une demande de décharge de la taxe sur la valeur ajoutée d'un montant de 859 688 euros pour les exercices clos en 2021 et 2022. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition le 9 décembre 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet. Les conclusions accessoires de la société ont également été rejetées.

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310688

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00426

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00869

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02812

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01640

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01597

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108403

Avocat : BAYONNE PIERRE-EDGARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01698

Avocat : BAYONNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00163

Avocat : FIDAL BAYONNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02761

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303545

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201137

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00435

Avocat : BAYONNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200618

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE