Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602148

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, dont la demande de changement de statut avait déjà reçu une suite favorable, ne caractérisait pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une telle injonction. La décision a été rendue suivant la procédure de rejet sans instruction contradictoire prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600807

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler dans l’attente de son titre de séjour « recherche d’emploi-création d’entreprise ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la promesse d’embauche invoquée ne comportait pas de date limite impérative, et que la décision favorable sur le titre de séjour, intervenue le 21 janvier 2026, ne justifiait pas une intervention en référé. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600433

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a constaté que le silence gardé pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement de titre de séjour avait fait naître une décision implicite de rejet le 15 janvier 2026, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la demande d’injonction était dépourvue d’utilité et aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision implicite. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600903

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé liberté de M. A..., un ressortissant congolais, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour l'application de cet article, n'était pas remplie en l'espèce, les circonstances invoquées par le requérant étant trop générales pour la caractériser. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600643

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés fondamentales (liberté de travail, vie privée et familiale) et un risque de perte d'emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à ce type de référé, n'était pas caractérisée, les circonstances invoquées étant insuffisantes pour justifier une intervention à très bref délai. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BCHIR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01126

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519267

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour « passeport talent famille » de Mme A..., ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante s'était vu délivrer un récépissé valable jusqu'au 10 mars 2026, prolongeant ainsi les effets de son titre de séjour. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518302

Refus de visa de long séjour pour études. Tribunal administratif de Nantes. Donne acte du désistement de M. B..., qui a retiré sa requête. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520720

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le transfert de son dossier de demande de titre de séjour et la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les conséquences invoquées par la requérante ne justifiant pas une intervention rapide pour sauvegarder une liberté fondamentale. Il a également rappelé que la requérante disposait d'autres voies de droit, comme un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence de l'administration, en application des articles R. 422-5, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518231

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la Commission de recours contre les décisions de refus de visa, née du silence gardé sur le recours de M. B... contre le refus de visa de long séjour pour études. Le juge a constaté que la décision consulaire initiale du 6 août 2025 avait disparu du fait de la naissance de la décision implicite de la commission le 1er novembre 2025. Il a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la rentrée universitaire ayant eu lieu le 1er septembre 2025, la suspension sollicitée ne présentait plus un caractère d’urgence suffisant. La requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515325

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... C... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « étudiant » par le préfet des Hauts-de-Seine. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucun texte du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518010

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait la délivrance en urgence d'un visa de long séjour pour études. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la rentrée universitaire ayant déjà eu lieu depuis plus d'un mois, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515588

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant la demande de titre de séjour "étudiant" de Mme A. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention rapide du juge. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par la requérante. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515326

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer un titre de séjour mention "étudiant" à Mme A, ressortissante vietnamienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas démontré que la perte d'une opportunité professionnelle en alternance constituait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont également été rejetées.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515451

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante vénézuélienne. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé l'autorisant à travailler et voyager, en raison de sa désinscription de France Travail et de l'impossibilité de débuter une formation. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par cette procédure n'était pas établie, faute de preuve suffisante de précarité financière ou d'empêchement direct à la formation. La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508226

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le refus implicite de renouvellement d'une carte de résident opposé à M. B A par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal se déclare territorialement incompétent pour connaître de cette requête en excès de pouvoir. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la compétence revient au tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par conséquent, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : BCHIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507302

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer rapidement pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au travail, liberté d'aller et venir) en raison de l'expiration de son titre et de la perte de son emploi. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la convocation fixée au 2 juin 2025 et la rupture du contrat de travail ne justifient pas une intervention dans les 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience ni instruction.

Avocat : BCHIR