Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524257

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521952

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... épouse C... visant à suspendre la décision implicite de refus de délivrance d'un certificat de résidence en qualité de conjointe de français. La requérante invoquait l'urgence en raison de son état de grossesse et de l'impossibilité d'accéder à des soins, mais le juge a estimé qu'elle ne justifiait pas de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. En l'absence de preuve suffisante de l'urgence, la condition prévue à l'article L. 521-1 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521648

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour retirer un duplicata de titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande était manifestement dépourvue d'utilité, faute pour le requérant d'établir que le duplicata avait effectivement été fabriqué. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519802

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer avoir vainement tenté de contacter les services préfectoraux au préalable. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516777

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour justifier une intervention dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie, les risques de perte d'emploi et de privation de ressources invoqués n'étant pas suffisants. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516136

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la délivrance sous astreinte d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est établie, notamment parce que la délivrance de l'attestation est subordonnée au dépôt d'un dossier complet, ce qui n'est pas démontré. En outre, le juge relève que la demande de titre de séjour pourrait être regardée comme implicitement rejetée en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505865

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante n'a pas apporté la preuve de l'existence d'une décision implicite de rejet, faute d'avoir obtenu l'attestation de prolongation d'instruction prévue à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : BEDAD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02118

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502107

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. A et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la précarité administrative et la perte d'une chance d'obtenir un contrat de travail invoquées par le requérant ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée comme manifestement dénuée de fondement.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505769

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Italie pris par le préfet de police, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître d’une décision émanant du préfet de police.

Avocat : BEDAD