LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

113 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

113

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 918

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BEDOURETEffacer tout
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302533

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de Mme B D, ressortissante étrangère, contre deux arrêtés préfectoraux : le premier du 6 septembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire, et le second du 18 avril 2024 refusant un titre de séjour pour raisons médicales, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour soins, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a ainsi validé les décisions préfectorales, estimant que la situation médicale de l'intéressée ne justifiait pas la dé

Avocat : BEDOURET

6 mai 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302483

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait le refus du ministre de la justice de le transférer du centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan. Le tribunal a jugé que cette décision de refus de changement d'affectation constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Il a estimé que le requérant n'a pas démontré que ce refus portait une atteinte excessive à ses droits fondamentaux, notamment à sa vie privée et familiale ou à sa réinsertion, au-delà des contraintes inhérentes à la détention. La requête a donc été déclarée irrecevable.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BEDOURET

25 avril 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401771

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 21 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen approfondi de la situation personnelle et familiale du requérant. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-marocain, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : BEDOURET

25 avril 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400218

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. D A, ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 2 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, fondé sur la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant car cette charte ne s'adresse pas aux États membres. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BEDOURET

10 avril 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301848

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers était inopérant, car les dispositions applicables aux Algériens sont celles du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968. Il a estimé que le préfet avait correctement examiné la situation médicale de M. C et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BEDOURET

4 avril 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300300

Avocat : BEDOURET

19 mars 2025• CHAMBRE 3
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300935

Avocat : BEDOURET

7 mars 2025• 3ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300933

Avocat : BEDOURET

26 février 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500192

Avocat : BEDOURET

10 février 2025• URGENCES ETRANGERS
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316655

Avocat : BEDOURET

20 janvier 2025• 10ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301582

Avocat : BEDOURET

30 décembre 2024• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400188

Avocat : BEDOURET

23 décembre 2024• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403014

Avocat : BEDOURET

12 décembre 2024• URGENCES ETRANGERS
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402407

Avocat : BEDOURET

8 octobre 2024• URGENCES ETRANGERS
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401834

Avocat : BEDOURET

26 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401286

Avocat : BEDOURET

24 juillet 2024• JUGE UNIQUE 3
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310579

Avocat : BEDOURET

11 juin 2024• 11ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102889

Avocat : BEDOURET

30 avril 2024• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200787

Avocat : BEDOURET

14 février 2024• 2ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300685

Avocat : BEDOURET

1 février 2024• Reconduite à la frontière