Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603440

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requête est irrecevable, car l'absence de récépissé officiel (article R. 431-12 du CESEDA) empêche la naissance d'une décision implicite de rejet (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA). Par conséquent, il n'existe pas de décision administrative à suspendre au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520722

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Versailles, compétent pour connaître des litiges concernant les décisions individuelles de police prises à l’encontre d’une personne résidant dans les Yvelines.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418586

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d'une demande d'injonction pour obtenir un logement et d'une demande indemnitaire de 10 000 euros. Le juge a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande de logement, une précédente ordonnance du 15 mars 2024 ayant déjà enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de procéder au relogement. Concernant la demande indemnitaire, le tribunal l'a rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir présenté une demande préalable à l'administration, malgré une invitation à régulariser restée sans réponse. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511380

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B A contre un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Fontenay-le-Fleury (Yvelines) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 31 juillet 2025, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00471

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02373

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02949

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305790

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302883

Avocat : BEKEL A. HALIM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00709

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05196

Avocat : BEKEL