Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603440

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requête est irrecevable, car l'absence de récépissé officiel (article R. 431-12 du CESEDA) empêche la naissance d'une décision implicite de rejet (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA). Par conséquent, il n'existe pas de décision administrative à suspendre au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601772

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour et d'injonction de délivrer un récépissé de travail. Considérant que la préfète avait accordé une carte de séjour pluriannuelle après l'introduction du recours, le juge a constaté l'absence d'objet des conclusions principales en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a néanmoins condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BEKEL ABDELHALIM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601089

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour et d'une injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513383

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à l'examen individuel requis. Elle considère que la mesure d'éloignement, fondée sur l'absence de titre de séjour (article L. 611-1 du CESEDA), ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH, article 6 de l'accord franco-algérien de 1968), au regard notamment de son séjour irrégulier et de l'absence de preuve d'une contribution effective à l'éducation de ses enfants mineurs.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523809

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante avait sollicité le renouvellement de son certificat de résidence algérien le 25 août 2025, mais le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée, visant à obtenir un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction, fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative de rejet. Par conséquent, la condition de l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête est rejetée.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308283

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 10 000 euros pour absence de relogement. Bien que la commission de médiation l'ait reconnue prioritaire en 2019 pour menace d'expulsion, Mme B... n'a pas justifié de la régularité et de la permanence de son séjour en France, condition prévue à l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, le tribunal a estimé qu'elle ne pouvait se prévaloir d'une carence fautive de l'État.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509039

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de Seine-Saint-Denis du 2 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que l’irrégularité alléguée du contrôle d’identité, fondée sur l’article 78-2 du code de procédure pénale, était sans incidence sur la légalité de la mesure d’éloignement. Il a également estimé que M. A... ne pouvait invoquer l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute d’avoir déposé une demande de titre de séjour sur ce fondement avant l’arrêté. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520722

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Versailles, compétent pour connaître des litiges concernant les décisions individuelles de police prises à l’encontre d’une personne résidant dans les Yvelines.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418586

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d'une demande d'injonction pour obtenir un logement et d'une demande indemnitaire de 10 000 euros. Le juge a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande de logement, une précédente ordonnance du 15 mars 2024 ayant déjà enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de procéder au relogement. Concernant la demande indemnitaire, le tribunal l'a rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir présenté une demande préalable à l'administration, malgré une invitation à régulariser restée sans réponse. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02179

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511380

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B A contre un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Fontenay-le-Fleury (Yvelines) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 31 juillet 2025, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00471

Avocat : BEKEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02373

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402356

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305600

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2202161

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2114386

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105831

Avocat : BEKEL