Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00819

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201135

Cette décision du Tribunal Administratif de Bastia (2ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B... contre le refus du directeur du Conseil national des activités de sécurité (CNAPS) de lui renouveler une carte professionnelle d'agent de gardiennage. Le tribunal a constaté que la requête en référé suspension de M. B... avait été rejetée et que, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il n'avait pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de cette ordonnance. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement d'office de la requête de M. B..., sans examiner le bien-fondé de ses moyens.

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512481

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour déposée par voie dématérialisée le 20 août 2025 ne relevait pas des catégories prévues par l'arrêté du 31 mars 2023, rendant la procédure de téléservice inapplicable en l'espèce. Par conséquent, le préfet n'était pas tenu de délivrer un récépissé, et la mesure sollicitée a été jugée non utile au sens de l'article L. 521-3. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400968

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme E, inspectrice du permis de conduire stagiaire, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le ministre de l'intérieur. La requérante invoquait notamment un vice de forme (absence de mentions lisibles du signataire), un défaut de mention du tribunal compétent, un vice de procédure (absence de convocation devant la commission administrative paritaire) et une erreur d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'irrégularité de signature n'était pas substantielle, que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité, que le stagiaire n'a pas droit à être entendu avant une décision de non-titularisation non disciplinaire, et que l'administration avait mis en place des mesures suffisantes pour permettre à l'intéressée de démontrer sa valeur professionnelle. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et le code général de la fonction publique.

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02564

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501286

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour en qualité de conjoint de français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa a été délivré par l’autorité consulaire, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. En conséquence, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la question prioritaire de constitutionnalité soulevée, devenue sans objet. L’État est condamné à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01699

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02330

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402232

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02284

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL04757

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02576

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02351

Avocat : SEA AVOCATS;BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22619

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01156

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00132

Avocat : DRIDI;BELAICHE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA00604

Avocat : BELAICHE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL04854

Avocat : BELAICHE