LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 803 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4 803

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BENEffacer tout
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217139

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 3 000 euros à Mme A pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 12 février 2020. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a pris en compte les troubles dans les conditions d'existence, la durée de la carence et la situation familiale de la requérante, en appliquant les délais suspendus par l'ordonnance du 25 mars 2020 relative à la période d'urgence sanitaire.

Avocat : BEN DJABALLAH

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307495

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A B contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant total de 15 589,27 euros pour la période de février 2019 à décembre 2021. Le tribunal accueille la demande de mise hors de cause du département des Hauts-de-Seine pour l'indu d'APL, relevant que le fonds national d'aide au logement est seul compétent en la matière. Sur le fond, la requête est rejetée comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant insuffisamment étayés ou inopérants. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37) et le code de la construction et de l'habitation (articles L. 821-1, L. 812-1 et R. 811-1).

« Précédent90919293949596Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BEN REHOUMA

22 janvier 2025
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401814

Avocat : ABENAQUI

21 janvier 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304404

Avocat : ESNAULT-BENMOUSSA

21 janvier 2025• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21618

Avocat : CABINET D'AVOCATS DENIS BENAYOUN

21 janvier 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306517

Avocat : MARGALL, D'ALBENAS

21 janvier 2025• Vice-Président CHARVIN
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500216

Avocat : ABENAQUI

17 janvier 2025ECLI:FR:CEORD:2025:500216.20250117• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500185

Avocat : BENOUARET LADJOUZE

17 janvier 2025• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01653

Avocat : BENTAHAR

17 janvier 2025• 3ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405171

Avocat : CABINET SAMIRA BENMERZOUG

17 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432503

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de Mme A. Celle-ci sollicitait une injonction sous astreinte pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. Le préfet de police ayant délivré le document demandé, valable jusqu'au 19 mars 2025, les conclusions de la requérante sont devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : BEN-SAADI

17 janvier 2025
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400649

Avocat : ESNAULT-BENMOUSSA

16 janvier 2025• 2ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03147

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03148

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03149

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03154

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03155

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03157

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105086

Avocat : CITEAU BENOIT

16 janvier 2025• 3ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03156

Avocat : SCP BENICHOU-PARA-TRIQUET DUMOULIN

16 janvier 2025• 7ème chambre - formation à 3