Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00917

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304178

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de conditions matérielles d'accueil (CMA) par l'OFII. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, considérant qu'elle était entachée d'un défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de la requérante dans un délai de deux mois.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603101

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite rejetant un recours contre le refus de visas de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux fondés sur l'article L. 561-2 du CESEDA et sur les articles 8 de la CEDH et 3§1 de la CIDE, ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante est toutefois admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603921

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII du 19 février 2026, considérant qu'elle était illégale car elle n'était pas précédée de l'évaluation de vulnérabilité personnelle prévue par les articles L. 522-1 à L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de quinze jours.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500430

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance de visas au titre de l'asile à une famille afghane résidant en Iran. Le tribunal a jugé que la décision initiale de rejet de la commission de recours, datée du 19 novembre 2024, était devenue sans objet suite à son retrait et à son remplacement par une nouvelle décision du 3 décembre 2025. Par conséquent, il s'est prononcé sur la légalité de cette dernière décision, en appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a finalement annulé la décision du 3 décembre 2025 pour défaut de motivation et erreur manifeste d'appréciation concernant les risques encourus par les requérants, et a enjoint à l'administration de réexaminer leur demande de visa.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409063

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. Le litige est devenu sans objet car l'autorité consulaire a délivré le visa de long séjour sollicité pour la réunification familiale après l'introduction du recours, ce qui implique le retrait implicite de la décision initialement attaquée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser des sommes au titre des frais irrépétibles (articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603846

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension d'urgence (référé-suspension) formée par un couple contre la décision d'une association de mettre fin à leur hébergement en centre d'hébergement et de réinsertion sociale (CHRS). Le juge a estimé, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, que les moyens soulevés (notamment l'incompétence, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles R. 425-8 du CESEDA et L. 345-2-3 du CASF) ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La demande de condamnation de l'État aux dépens a également été écartée.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602949

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le renouvellement de son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les procédures prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ont été appliquées, constituent un régime dérogatoire et exhaustif, écartant ainsi l'application du principe général du contradictoire. Il a également estimé que la mesure d'assignation à résidence n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation ni disproportionnée au regard des circonstances de l'espèce.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603152

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers la Belgique. Le juge a estimé que la procédure était entachée d'un défaut d'examen particulier, car l'entretien individuel n'avait pas permis de vérifier les circonstances de l'entrée sur le territoire au regard d'un visa belge expiré. La décision s'appuie sur les exigences du règlement Dublin III (UE n°604/2013), notamment concernant le droit à l'information et l'entretien individuel.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212886

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 22 novembre 2022 ajournant la demande de naturalisation de M. C... Le tribunal a estimé que le motif retenu par l'administration, à savoir l'aide au séjour irrégulier de la conjointe, constituait une erreur manifeste d'appréciation au regard des circonstances particulières de l'espèce, notamment la protection de l'enfant contre un risque de mutilation. La juridiction a appliqué les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407740

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté les requêtes visant à annuler les décisions implicites de rejet de la commission de recours contre des refus de visa au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que les motifs des refus consulaires initiaux, fondés sur le caractère partiel des demandes et l'absence de garanties suffisantes de prise en charge, étaient légalement justifiés et que la commission de recours n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La juridiction a également jugé que ces refus ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ni l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3 de la CIDE).

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406551

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler une décision implicite de rejet de la commission de recours contre le refus de visas de réunification familiale pour deux enfants mineurs. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commission de recours, par son silence, avait valablement repris à son compte le motif initial du refus consulaire. Ce motif, fondé sur les articles L. 434-3 et L. 434-4 du CESEDA, était justifié par l'absence de preuve suffisante établissant que le demandeur, réfugié, détenait l'autorité parentale exclusive sur les enfants.

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01220

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504450

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays d'éloignement, interdiction de retour). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (7ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal a rejeté la requête de M. B... A..., confirmant ainsi la légalité des décisions de la préfète de la Mayenne. Il a jugé que l'OQTF était légalement fondée sur une menace à l'ordre public (mise en examen pour des infractions pénales) et que les autres griefs (défaut de motivation, méconnaissance de la vie familiale, etc.) n'étaient pas établis. **Textes appliqués** : Principalement les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 613-1 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que les principes issus de la Convention européenne des droits de l'homme (article 8) et de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02724

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02421

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300035

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu'un examen sérieux de la situation du requérant avait été réalisé, et que le non-respect des obligations de convocation par les autorités de l'asile constituait un motif légal de cessation au regard de l'article L. 551-16 du CESEDA. Les conclusions à fin d'injonction et de condamnation aux dépens ont également été rejetées.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602150

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert de la requérante vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas démontré avoir procédé à un examen circonstancié de la situation personnelle et familiale de la requérante, notamment au regard de la vulnérabilité liée à son parcours migratoire et de l'état de santé de son enfant en bas âge nécessitant un suivi médical. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : BENVENISTE