Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321255

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant son expulsion du territoire français. Le requérant, condamné pour violences conjugales, soutenait que la décision était insuffisamment motivée et méconnaissait plusieurs textes, dont l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que l'arrêté d'expulsion, fondé sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était suffisamment motivé et que la menace grave pour l'ordre public était caractérisée. Les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la procédure et au pays de destination, ont été écartés.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503301

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision implicite de retrait de son titre de séjour. Le requérant a toutefois été invité à confirmer le maintien de ses conclusions et n’a maintenu que sa demande de frais irrépétibles, ce qui a été interprété comme un désistement de ses conclusions principales. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pour les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418393

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Après avoir été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a maintenu que sa demande de frais de justice, ce qui a été interprété comme un désistement de ses conclusions principales. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple pour les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313285

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant béninois, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., le tribunal considérant que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que les conditions médicales et personnelles invoquées ne justifiaient pas l'octroi d'un titre de séjour.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01420

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515222

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour "salarié" et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet des Hauts-de-Seine a convoqué l'intéressé pour lui remettre le récépissé sollicité. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d'injonction, mais a condamné l'Etat à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406116

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait inutile la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également jugé que les éléments fournis, notamment la durée de présence et les liens personnels, ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528033

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malgache, contestant les arrêtés du préfet de police du 25 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, et a jugé que la décision de refus de délai de départ volontaire était fondée sur l’absence de présentation d’un document de voyage en cours de validité, conformément à l’article L. 612-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03926

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506447

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis ayant rejeté la demande d’admission au séjour de M. B..., ressortissant malien. Le tribunal estime que le requérant, présent en France depuis 2019 et titulaire d’un CDI d’ouvrier dans le bâtiment, justifie d’un motif exceptionnel d’admission au séjour au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour mention « salarié » dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515832

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant algérien, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a considéré que la demande était mal fondée, car le requérant n'avait pas démontré avoir épuisé les voies d'accompagnement et de substitution prévues par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 1er août 2023, notamment l'assistance téléphonique et l'accueil physique, avant de solliciter une intervention judiciaire. En l'absence de preuve de diligences suffisantes, la mesure demandée n'était pas utile et se heurtait à une contestation sérieuse.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403978

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., ressortissant malien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à l’intéressé un titre de séjour « salarié », ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513898

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain condamné pour viol, qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 prononçant son expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais que l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas établie. Il a notamment considéré que les problèmes de santé invoqués ne justifiaient pas une impossibilité de suivi dans le pays d'origine et que la menace grave pour l'ordre public, résultant de la condamnation criminelle, n'était pas contestée de manière suffisante. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404212

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l’arrêté du 25 janvier 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant sri-lankais. Le tribunal retient que le préfet a fondé son refus sur une interpellation pour des faits graves sans établir l’existence de poursuites judiciaires, ce qui constitue un défaut d’examen particulier de la situation personnelle. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire de séjour. La décision s’appuie sur les articles L. 432-1, L. 423-7, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525979

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par un étudiant étranger demandant, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de police a délivré l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 7 décembre 2025. Le juge des référés a donné acte du désistement de l'intéressé sur ses conclusions principales et a rejeté sa demande de frais d'instance.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526292

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante avait contribué à créer elle-même la situation d'urgence en déposant tardivement sa demande de régularisation. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417237

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que l'intéressé, majeur et sans charge de famille, ne justifiait pas d'une insertion professionnelle ou sociale suffisante, et qu'il n'était pas dépourvu d'attaches dans son pays d'origine où il avait vécu jusqu'à l'âge de 10 ans. Les autres moyens soulevés ont également été écartés.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO