Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501076

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa demande de titre de séjour pour raisons de santé, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions d'éloignement, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 425-9, L. 431-2, L. 542-1, L. 612-10) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SELARL BEGEL - GUIDOT-MANGEOT - BERNARD - JUREK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532760

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle « protection subsidiaire ». La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas apporté d’éléments circonstanciés démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré ses allégations sur l’impossibilité d’exercer une activité professionnelle ou de poursuivre une formation. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais d’instance.

Avocat : CABINET CAMBONIE BERNARD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302029

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la Fédération Nationale des Industries Chimiques CGT et le Syndicat CGT TotalEnergies Plateforme Normandie d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 23 et 24 mars 2023 réquisitionnant des personnels de la raffinerie TotalEnergies de Gonfreville l’Orcher. Les requérants contestaient la légalité de ces réquisitions, prises sur le fondement de l’article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales, en invoquant un détournement de pouvoir, l’absence de circonstances exceptionnelles et de proportionnalité, ainsi qu’une méconnaissance du droit de grève. Le tribunal a rejeté les requêtes, estimant que le préfet avait légalement justifié la nécessité des réquisitions pour prévenir une rupture d’approvisionnement en carburéacteur de l’aéroport de Roissy-Charles de Gaulle, menaçant l’ordre public et la sécurité des passagers, et que les mesures étaient proportionnées et subsidiaires.

Avocat : BERNARD - VIDECOQ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518919

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction sous astreinte afin d'obtenir un rendez-vous pour retirer son titre de séjour mis à jour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, faute pour le requérant d'établir que le titre était effectivement fabriqué et prêt à être remis. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403885

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. A... C..., ressortissant tunisien, contestant le refus de délivrance d'un visa de long séjour "passeport talent". Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure et de l'erreur d'appréciation. Il a également écarté la demande de substitution de motif formulée par le ministre de l'intérieur. En conséquence, la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 21 mars 2024 a été annulée.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406607

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme et M. D... contestant le refus d’autorisation d’instruction en famille pour leur enfant A... pour l’année 2024-2025. La décision de la commission de l’académie de Nice du 16 septembre 2024, qui s’est substituée au refus initial, était suffisamment motivée. Le tribunal a jugé inopérants les moyens tirés de l’erreur d’appréciation au regard de l’article L. 131-5 du code de l’éducation et de la méconnaissance de la convention de New-York, car le refus était fondé sur l’absence d’obligation de scolarisation de l’enfant en France en raison de ses déplacements à l’étranger.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500039

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Manche de lui accorder le regroupement familial pour son épouse et quatre enfants. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de vice de procédure, jugeant la décision suffisamment motivée et régulière. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations des conventions européenne et internationale des droits de l’homme et de l’enfant.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403062

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 632,30 euros pour la période du 1er juin 2022 au 30 avril 2024 et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 535,10 euros pour 2023. La requérante soutenait être séparée de son conjoint depuis mars 2022, tout en continuant à vivre sous le même toit. Le tribunal a appliqué les articles L. 262-2, L. 262-3 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, considérant que la situation de vie commune impliquait la prise en compte des ressources du foyer. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant le bien-fondé des indus.

Avocat : SCP BERNARD TULEFF

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500678

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie annule l'arrêté du 13 mai 2025 du président du gouvernement infligeant une exclusion temporaire de deux semaines à M. B..., professeur certifié. Le tribunal juge que si les faits d'agressivité et d'irrespect envers des collègues via le logiciel professionnel constituent bien une faute, la sanction est disproportionnée au regard de l'absence de précédent disciplinaire et de l'absence de désorganisation avérée du service. La décision est fondée sur l'article 15 de l'arrêté n° 1065 du 22 août 1953 portant statut général des fonctionnaires de la Nouvelle-Calédonie. Le tribunal enjoint à la Nouvelle-Calédonie de reconstituer la carrière de l'agent et condamne celle-ci à verser 200 000 francs CFP au titre des frais de justice.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507132

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. B... A... et Mme E..., ressortissants camerounais, qui contestaient les décisions du préfet de police du 15 novembre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les requêtes étaient tardives, les décisions attaquées ayant été notifiées le 15 novembre 2024 et les recours introduits seulement le 14 mars 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois. En conséquence, les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention de New-York relative aux droits de l'enfant, n'ont pas été examinés au fond.

Avocat : CABINET CAMBONIE BERNARD

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400770

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B..., technicien supérieur du ministère des armées, qui contestait le montant de l'indemnisation de ses frais de changement de résidence entre la Nouvelle-Calédonie et la Martinique. Le requérant soutenait que l'administration avait commis une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas en charge l'intégralité de ses frais de voyage et de bagages, estimant que son congé administratif en métropole devait être considéré comme une étape intermédiaire. Le tribunal a jugé que la décision du directeur du centre interarmées du soutien à la mobilité, fondée sur les articles 39 et 41 du décret n° 98-844 du 22 septembre 1998, n'était entachée d'aucune illégalité, l'administration ayant correctement appliqué les textes en limitant la prise en charge au trajet entre Paris et Brest. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403498

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant l’arrêté du préfet de la Manche du 2 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : BERNARD

Conseil d'État — N° 503507

Avocat : BERNARD DUGUET

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500215

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de Mme A..., agente des finances publiques, qui contestait la demande de reversement de l'indemnité d'éloignement perçue. La juridiction a jugé que le courrier du 28 février 2025 l'informant de l'émission d'un titre de perception constituait une mesure préparatoire insusceptible de recours, rendant ses conclusions irrecevables. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de justice administrative, sans examiner le fond du litige relatif au décret n° 96-1028 du 27 novembre 1996.

Avocat : BERNARD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500212

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 30 avril 2024, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour la réfection de toiture d’une construction. Le préfet s’est désisté de son déféré, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500189

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 16 mai 2024, qui ne s’était pas opposé à la déclaration préalable déposée pour la pose d’un escalier extérieur et le changement d’une fenêtre. Le préfet s’est désisté de son déféré, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500174

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 7 novembre 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour la réfection de volets extérieurs. Le préfet s’est désisté de son déféré, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500215

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 16 juillet 2024, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour le remplacement de fenêtres de façade. Le préfet s’est désisté de son déféré, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune appréciation sur le fond de l’affaire n’a été rendue.

Avocat : BERNARD-CHATELOT