Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603988

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension de deux arrêtés municipaux fixant une redevance d'occupation du domaine public pour une véranda de restaurant. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la société requérante n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer que le paiement de la redevance entraînerait une situation intolérable ou une atteinte grave à ses intérêts. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET INGRID BERREBI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602443

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que le requérant résidait à Cergy (Val-d'Oise) et a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, déclaré territorialement compétent.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515590

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant une demande de titre de séjour. Il donne acte du désistement pur et simple du requérant sur la première requête. Sur la seconde, il rejette la demande d'annulation d'une décision implicite de rejet, considérant que la demande a été irrégulièrement présentée par voie postale alors que la procédure requérait une comparution personnelle en préfecture, ce qui ne fait pas naître de décision faisant grief. La juridiction s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R*432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06512

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515154

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le requérant ne rapporte pas la preuve du dépôt formel de sa demande auprès de la préfecture, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite. La juridiction applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519807

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née du silence gardé par le préfet pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521496

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de délivrance d’une carte de résident. Le juge a estimé qu’aucun moyen soulevé n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le requérant ne pouvant manifestement pas se prévaloir du fondement invoqué (article 1 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988). La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03740

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409511

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519820

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d’une carte de résident à M. A..., un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation dans l’application de l’article 1er de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, était manifestement mal fondé, car cet article ne concerne que les titres de séjour obtenus avant le 1er février 1989. De plus, la requête a été jugée irrecevable en l’absence de recours au fond préalable, en violation de l’article R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03391

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530053

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Villepinte, en Seine-Saint-Denis. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514827

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de Mme C... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. La requérante avait demandé l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance de titre, mais s'est désistée en cours d'instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526260

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 24 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire et fixation du pays de destination, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Soissons (Aisne) à la date de la décision attaquée, il ordonne, sur le fondement des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, la transmission du dossier au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517999

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A.... Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation ou un récépissé pour sa demande de titre de séjour, déposée le 13 février 2024. Le juge a constaté que le silence de l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative fait obstacle à la mesure sollicitée, qui ne vise pas à prévenir un péril grave. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516974

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire, a constaté son incompétence territoriale. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal du lieu de résidence de l'intéressé, qui était situé à Malakoff (Hauts-de-Seine). Par conséquent, le tribunal a ordonné, sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517227

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société BSL Lyon d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail du 12 juillet 2024 refusant le bénéfice du dispositif « emplois francs ». La société s’est désistée de sa requête après que France Travail a régularisé son dossier. Par une ordonnance du 13 août 2025, la présidente de la 3ème section a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : BERREBI