Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00169

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401294

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation des Pyrénées-Atlantiques refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Après le décès de la requérante, son conseil a informé le tribunal de son désistement d’instance. Par ordonnance du 24 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel sur le droit au logement n’a été appliqué au fond.

Avocat : ABEBERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600084

Le Tribunal administratif de Strasbourg statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté après que l'administration a accordé le regroupement, le juge donne acte de ce désistement. Il statue néanmoins sur la demande de frais irrépétibles et condamne l'État à verser 1 000 euros à l'avocate du requérant, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600856

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'un refus de regroupement familial. Le juge estime que la requérante ne démontre pas l'urgence, car la séparation d'avec ses enfants mineurs est ancienne et leur situation d'isolement au Congo n'est pas établie. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505626

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Nice. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Strasbourg. Application des articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : BERRY CLAUDE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00945

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507352

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait délivré une carte de séjour temporaire à la requérante avant l'introduction de son recours, rendant ses conclusions irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'affaire a été tranchée par ordonnance. Les demandes d'injonction et de frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510426

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F... et M. D..., ressortissants géorgiens en situation irrégulière, qui demandaient à se voir indiquer un lieu d'hébergement d'urgence. Le juge a considéré que, bien que le droit à l'hébergement d'urgence soit une liberté fondamentale pour les personnes en détresse, les requérants, déboutés du droit d'asile et faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire, n'y ont pas vocation sauf circonstances exceptionnelles. En l'espèce, le préfet leur avait proposé une place dans un centre de préparation au retour, qu'ils ont refusée sans motif légitime, et aucune circonstance exceptionnelle n'a été établie. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BERRY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02453

Avocat : BERRY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02582

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509677

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une famille avec un enfant gravement malade, menacée d'une sortie de son hébergement d'urgence. En cours d'audience, l'administration a confirmé le maintien de la famille à l'hôtel, rendant sans objet la demande d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : BERRY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00709

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508327

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui sollicitait la délivrance d’un kit médical pour sa demande de titre de séjour pour soins. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis 2022 et aucun délai excessif dans l’instruction de sa demande n’étant démontré. L’absence de remise du kit médical ne fait pas obstacle à une prise en charge médicale. La requête a été rejetée, seule l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle étant accordée.

Avocat : BERRY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02015

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500287

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Préfet du Bas-Rhin de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme C... au titre des frais de justice.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501343

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un duplicata de carte de résident mentionnant son nom d’usage marital. En cours d’instance, le préfet a produit une attestation de remise de la carte de résident établie sous ce nom d’usage. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, la demande étant devenue sans objet. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante.

Avocat : BERRY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02757

Avocat : BERRY