Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537426

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. D... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin. La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée et que les droits procéduraux du requérant (information et entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du règlement UE n° 604/2013) ont été respectés. Le tribunal fonde sa décision sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le règlement Dublin.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601174

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. C..., ressortissant néerlandais, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de circulation de 24 mois. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment détaillé. Il estime que le comportement de M. C..., signalé pour des violences avec arme par destination en raison de la religion, constitue une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure sur le fondement des articles L. 251-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518026

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur (DCEM) à la fille de Mme A.... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la demande de titre étant récente et l'enfant âgé de 4 ans, malgré l'annulation d'un précédent voyage et un projet de visite aux grands-parents. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513718

Décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a rejeté la requête de l’association « ALyon Nous - Collectif féministe » qui demandait la suspension du refus du président de l’université Jean Moulin Lyon III de mettre une salle à disposition pour une conférence. Le tribunal a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la liberté d’expression et de réunion, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des risques de troubles à l’ordre public. La solution retenue s’appuie sur les principes de conciliation entre les libertés fondamentales et les nécessités de l’ordre public au sein des établissements d’enseignement supérieur.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514023

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante tunisienne reconnue réfugiée afin de suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que la requérante, privée de tout document justifiant de son identité et de son droit au séjour depuis l'expiration de son attestation de prolongation d'instruction, subissait un préjudice financier direct en étant dans l'impossibilité d'exercer son activité de commerçante. Cette situation a été jugée constitutive d'une urgence caractérisée, justifiant que le juge examine le moyen tiré de l'absence de consultation de la commission du titre de séjour, lequel est apparu, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512787

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu, tel qu'interprété par la Cour de justice de l'Union européenne, n'imposait pas une audition préalable systématique dans ce contexte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414327

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 8 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510459

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A..., ressortissant marocain, à un rendez-vous sous huit jours pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour "salarié", expiré le 30 avril 2025. La solution retenue constate que l'urgence est présumée pour une demande de renouvellement et que les démarches infructueuses du requérant justifient une mesure utile pour permettre l'enregistrement de son dossier. L'ordonnance applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au droit au séjour.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434022

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B E D, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde du 22 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance de motivation et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430392

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404727

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408581

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201854

Avocat : BERT LAZLI