Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410570

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 15 mars 2024, constate que la préfète du Rhône n’a pas procédé au réexamen de la situation de M. B, comme cela lui avait été enjoint. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de l’exécution dans un délai de deux mois. L’État est également condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01908

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408940

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 25 avril 2024 par lequel la préfète du Rhône avait refusé un titre de séjour à M. C, ressortissant arménien, et lui avait fait obligation de quitter le territoire. La juridiction a retenu que la décision était entachée d'une erreur de fait, la préfète ayant considéré à tort que l'intéressé était sans charge de famille, alors qu'il est père d'un enfant né en France en 2024. Cette annulation implique le réexamen de la situation de M. C, sans astreinte. Les textes appliqués sont notamment l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DELBES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407064

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500034

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer M. C, ressortissant tunisien, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Constatant un délai anormal de trois ans depuis la demande initiale et l'absence de rendez-vous malgré des relances, le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure. Il a ordonné la communication d'un rendez-vous sous une semaine, avec un délai maximal d'un mois pour la tenue de celui-ci, sans astreinte. L'État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300376

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Rhône sur la demande de titre de séjour de M. B. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. B dans un délai de quatre mois, sans astreinte, et a rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412536

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a convoqué l'intéressé le 28 février 2025, rendant sans objet la demande d'injonction de fixation d'un rendez-vous. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, tout en rejetant la demande d'injonction d'enregistrement de la demande et de délivrance d'un récépissé, jugée prématurée. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État a été condamné à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408053

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 25 mai 2022, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas réexaminé la demande de titre de séjour de M. B comme cela lui avait été enjoint. En application des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de l’exécution dans un délai de 15 jours. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413189

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la préfète du Rhône visant à expulser Mme A du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) de Vaulx-en-Velin. Le tribunal a estimé que la préfète ne démontrait pas avoir examiné la possibilité de proposer un hébergement d'urgence à Mme A, conformément aux articles L. 345-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, avant de solliciter son expulsion. En l'absence de cette vérification et compte tenu de la vulnérabilité de l'intéressée, la demande a été rejetée.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316421

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme D, qui contestaient le refus de visa de long séjour pour leur enfant recueillie par kafala. La commission de recours contre les décisions de refus de visa avait confirmé le refus consulaire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été régulièrement prise par la commission en formation collégiale. Il a également jugé que la commission avait délibéré valablement, le président ayant pu signer seul la notification de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : SELARL BS2A (BESCOU & SABATIER)

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01548

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114454

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'insuffisance et l'instabilité des ressources de l'intéressé, malgré son activité de chauffeur de taxi et le versement du RSA. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d'appréciation en matière d'opportunité de naturalisation.

Avocat : SCP DESCUBES BALLOTEAU LAPEGUE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412547

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre à la préfète du Rhône d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction avec droit au travail. En cours d’instance, M. B s’est désisté de ses conclusions à fin d’injonction après que la préfète lui a fixé un rendez-vous pour la prise d’empreintes biométriques. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu de les mettre à la charge de l’État. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309473

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme A, ressortissante albanaise. Le tribunal retient que cette décision est illégale pour défaut de motivation, car la préfète n'a pas communiqué les motifs de la décision implicite à Mme A, qui en avait fait la demande dans les délais, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411950

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne le refus implicite de la préfète du Rhône d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme C et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge rejette la requête. Il estime que le silence gardé pendant quatre mois par l'administration a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la demande d'injonction se heurte à l'existence de cette décision préalable, et la requérante est invitée à la contester par d'autres voies de droit.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410665

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, et l'interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la directrice des migrations et de l'intégration bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant de justifier d'un visa de long séjour exigé par l'article 7 de la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407173

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des décisions et a jugé que la préfète avait procédé à un examen suffisant de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondé sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310971

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme B épouse C, ressortissante algérienne. Le tribunal retient que cette décision est illégale en raison d’un défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur les règles de motivation des décisions administratives implicites, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’accord franco-algérien ou de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER