Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515355

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les décisions de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour prononcées par la préfète de l'Ardèche. La juridiction a estimé que l'administration avait procédé à l'examen requis de sa situation personnelle et familiale, et que le caractère tardif de sa demande de régularisation, combiné au rejet définitif de sa demande d'asile et au non-exécution de précédentes mesures d'éloignement, justifiait le refus de titre de séjour au titre de la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DELBES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515356

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement. La juridiction a estimé que la préfète avait procédé à un examen suffisant de sa situation personnelle et que les griefs tirés de l'article 8 de la CEDH et de l'intégration familiale n'étaient pas de nature à justifier la délivrance d'un titre. Les décisions attaquées, fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers, sont ainsi confirmées.

Avocat : DELBES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601617

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) formé par un ressortissant mauricien. Le requérant demandait une injonction pour être convoqué afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée initialement en 2023. Suite à la convocation notifiée par la préfecture pendant la procédure, le requérant s'est désisté de sa demande d'injonction. Le tribunal a acté ce désistement et a rejeté sa demande d'allocation de frais de procédure (article L. 761-1 du CJA), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208378

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de M. et Mme D... visant à obtenir l’annulation des refus implicites du président de la fédération départementale des chasseurs de la Haute-Savoie de leur délivrer une attestation d’opposition cynégétique et de la publier, ainsi que l’annulation de la décision explicite du 5 décembre 2022 rejetant leur demande de retrait de terrains de l’ACCA du Reposoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des requérants, considérant notamment que la superficie des parcelles situées en dessous de la limite de la végétation forestière n’atteignait pas le seuil de 60 hectares requis par l’article L. 422-13 du code de l’environnement pour bénéficier de l’opposition cynégétique. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’environnement et la jurisprudence du Conseil d’État du 10 octobre 1997.

Avocat : CABINET RIBES & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03178

Avocat : ABESSOLO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600689

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen réel de sa situation et le vice de procédure lié à l'entretien de vulnérabilité. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'entretien avait été mené conformément aux articles L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600930

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire visant à enjoindre au préfet de lui remettre son titre de voyage. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas établie, malgré l'atteinte alléguée à la liberté d'aller et venir. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la délivrance de ce titre.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406818

Le Tribunal Administratif de Nice a condamné l’État à verser 2 000 euros à Mme A... pour le préjudice moral et financier subi du fait de l’absence de relogement, suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 9 mai 2023. La carence fautive de l’État a été établie, mais le préjudice a été limité à la période allant de l’expiration du délai de six mois (9 novembre 2023) jusqu’à la signature d’un bail le 8 janvier 2026. La solution s’appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d’État.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600569

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur le dépôt d'une demande de réexamen, a été jugée légalement prise par une autorité compétente et suffisamment motivée après un entretien d'évaluation. Le tribunal a également écarté le moyen tiré d'un défaut d'information linguistique, la requérante ayant attesté avoir compris les informations en turc. Enfin, l'erreur manifeste d'appréciation n'a pas été retenue, la décision étant conforme aux articles L. 551-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600710

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. D..., ressortissant géorgien, d’une requête en excès de pouvoir visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français et à annuler un arrêté d’assignation à résidence. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a retiré l’arrêté contesté, et M. D... s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. D... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409983

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour vie privée et familiale. La juridiction a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de la requérante, méconnaissant ainsi l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a enjoint à l'administration de délivrer la carte de séjour sollicitée dans un délai de deux mois.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537846

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de police de délivrer un rendez-vous au requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, le dysfonctionnement de la plateforme ANEF empêchant l'étranger de régulariser sa situation avant l'expiration de son titre actuel, ce qui menaçait ses droits au séjour et au travail. La décision s'appuie sur les obligations de l'administration de recevoir les étrangers dans un délai raisonnable pour l'examen de leur situation.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602316

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation des arrêtés d'éloignement pris à l'encontre du requérant. Le juge a estimé que les décisions du préfet de police étaient régulières, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation suffisante et l'examen de la situation personnelle de l'intéressé. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que les conventions internationales pertinentes.

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600524

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 19 janvier 2026 du préfet de la Gironde l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 752-1 et L. 523-1, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : TREBESSES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00238

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER -HUOT -PIRET-JOUBES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600288

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contre les décisions de la préfète de la Dordogne du 8 janvier 2026 les assignant à résidence pour 45 jours. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, l'erreur de droit, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du CESEDA, et que l'atteinte à leur vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, il a annulé les décisions d'assignation à résidence.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514040

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en procédure d'exécution forcée (article L. 911-4 du code de justice administrative), a prononcé une astreinte contre l'État. Cette décision fait suite à l'inexécution par la préfète du Rhône d'un jugement antérieur enjoignant le réexamen de la demande de titre de séjour d'un étranger. L'astreinte est fixée à 50 euros par jour à compter du 24 février 2026 si la décision n'est pas exécutée.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504245

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen réel et sérieux de sa situation, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'intéressé, célibataire et sans charge de famille, ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France pour s'opposer à son éloignement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SARL BS2A BESCOU SABATIER AVOCATS ASSOCIES