Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405808

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. C, ressortissant nigérian, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du vice de procédure et de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que l'avis du collège des médecins de l'OFII était régulier et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le défaut de prise en charge médicale n'aurait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510926

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, titulaire d'une carte de séjour saisonnier, n'avait pas respecté les conditions de délivrance de ce titre et ne pouvait justifier d'une urgence à exercer un emploi d'assembleur métallique. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506845

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur refusant un visa de long séjour à M. C. Le requérant invoquait l'urgence médicale et plusieurs moyens, dont une erreur manifeste d'appréciation et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BESSE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02866

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406317

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet née le 16 avril 2023 par laquelle le préfet de l’Essonne a refusé l’admission exceptionnelle au séjour de M. A, ressortissant marocain. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428547

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire sans délai et l'interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement des articles L. 411-4 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405426

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, contestant le refus du préfet de la Gironde de l'autoriser à entrer dans le parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet tirée de la tardiveté de la requête, la date de notification de la décision attaquée n'étant pas établie. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision préfectorale du 6 mai 2024, estimant qu'elle était entachée d'un défaut d'examen particulier et sérieux de la situation de Mme B, en méconnaissance des articles L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 425-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B dans un délai d'un mois, sans astreinte.

Avocat : TREBESSES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01273

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505548

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B pour obtenir l'exécution d'un jugement du 28 février 2024. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s'être désisté. M. B n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d'office par une ordonnance du 12 mai 2025.

Avocat : BESSE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00305

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502309

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502398

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502279

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501991

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502121

Avocat : TREBESSES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416481

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet de police de Paris du 3 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées, prises par une autorité compétente et ne méconnaissaient pas les dispositions des articles L. 611-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que M. D ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans et qu'il représentait une menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a annulé la décision d'interdiction de retour pour défaut de base légale, mais a rejeté le surplus des conclusions de la requête.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406004

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A pour contester le refus du préfet des Yvelines d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressée un titre de séjour valable jusqu'en 2028, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme A.

Avocat : BESSE