Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505910

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet d'une candidature au titre de magistrat exerçant à titre temporaire, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État, considérant que le litige relève de la compétence de ce dernier en premier et dernier ressort. Cette solution s'appuie sur l'article R. 311-1 du code de justice administrative, qui attribue au Conseil d'État les litiges concernant le recrutement des agents publics nommés par décret du Président de la République.

Avocat : BEYE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603558

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une demande d'injonction en référé visant à contraindre la préfète à fixer un rendez-vous pour une demande de titre de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne présente pas le caractère d'urgence requis, les circonstances invoquées ayant déjà été jugées insuffisantes dans des demandes antérieures identiques. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600993

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, prévu à l'article 45 du décret du 30 décembre 1993. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407691

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de l'autorisation administrative de son licenciement disciplinaire. La juridiction a, par conséquent, mis fin à la procédure sans examen du fond. Elle a également rejeté la demande de la société DSM-FIRMENICH de condamner le requérant aux dépens. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative concernant la gestion des désistements.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503824

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'étudiant de son recours en excès de pouvoir contre sa sanction disciplinaire d'un an d'exclusion prononcée par l'université. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601514

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que les démarches entreprises il y a moins d'un an et la situation personnelle du requérant ne caractérisaient pas l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de caractère d'urgence.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514592

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Ce désistement est réputé intervenu car le requérant, après le rejet de sa demande de suspension, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois, conformément aux articles L. 521-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408287

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 28 janvier 2026, a constaté le désistement d’office de M. A... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées refusant sa démission. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de condamnation aux dépens et frais d’instance.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305460

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 28 janvier 2026, a constaté le désistement d'office de M. B... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre le refus du ministère de l'Intérieur de l'intégrer au tableau d'avancement au grade de Major pour 2023. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513188

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 10 000 euros pour sanction déguisée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la décision de rejet de sa demande indemnitaire préalable, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600395

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du rejet de demandes similaires par le passé et de l'existence d'une précédente obligation de quitter le territoire français confirmée par le tribunal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500448

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le CNAPS a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. B... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401898

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), ne maintenant que sa demande de frais d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502951

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... qui contestait la décision du maire de Colombelles lui infligeant un blâme. La requérante se bornait à contester la réalité des griefs sans apporter de précisions suffisantes pour étayer son moyen. Le tribunal a fait application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600258

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de salariée. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car Mme A... se maintient irrégulièrement en France depuis l’expiration de son titre de séjour étudiant en 2018 et ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure immédiate, malgré une attente de 18 mois. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600409

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'utilisation de données issues du fichier des antécédents judiciaires. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus, fondé sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de la sécurité intérieure. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409179

Refus de carte professionnelle d'agent de sécurité par le CNAPS. Le Tribunal administratif de Lyon constate, par ordonnance, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, le CNAPS ayant délivré la carte sollicitée en cours d'instance. Les conclusions indemnitaires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEYER

Conseil d'État — N° 509226

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL