LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

151 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

151

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BEYEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492975

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

2 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492975.20250502• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498279

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498279.20250317• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497541

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497541.20250310• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471299

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

20 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:471299.20250220• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488054

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

14 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:488054.20250214• 5ème chambre jugeant seule
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303304

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

6 février 2025
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302928

Avocat : LEBEY

23 janvier 2025• 3ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495708

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495708.20241231• 10ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494773

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

23 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494773.20241223• 4ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492445

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

20 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492445.20241220• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 486050

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:486050.20241022• 5ème chambre jugeant seule
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408140

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B dirigée contre le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant. La requérante invoquait l'urgence en raison des conséquences sur son entreprise et ses salariés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B de démontrer l'impossibilité de confier temporairement la direction à une personne agréée ou de produire des éléments sur la situation financière de sa société. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BEYER

27 août 2024
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406815

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour six mois infligée à Mme A, infirmière libérale, par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la contestation de la matérialité des faits et du vice de procédure, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève que la matérialité des manquements est corroborée par les auditions des patients et que la procédure exceptionnelle de déconventionnement dispensait la caisse de l'envoi d'un avertissement préalable, en application de l'avenant n°6 à la convention nationale des infirmiers.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

22 août 2024
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406816

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour cinq ans infligée à un infirmier libéral par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (absence de caractère fictif des actes, vice de procédure, insuffisance de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la matérialité des faits étant établie et la procédure exceptionnelle de déconventionnement ne nécessitant pas d'avertissement préalable. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

22 août 2024
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201153

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

8 juillet 2024• CHAMBRE 1
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 474230

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

7 juin 2024ECLI:FR:CECHS:2024:474230.20240607• 5ème chambre jugeant seule
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302668

Avocat : SELARL NOURY-LABEDE LABEYRIE SAVARY

30 mai 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494121

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

23 mai 2024ECLI:FR:CEORD:2024:494121.20240523• Juge des référés, formation collégiale
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303104

Avocat : SOUBEYRAN-VIOTTO

30 avril 2024• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303108

Avocat : SOUBEYRAN-VIOTTO

30 avril 2024• 2ème Chambre