LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

141 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

141

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 654

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BIAEffacer tout
TA20Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400332

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la commune de Furiani pour contester des titres exécutoires émis par la régie Acquapublica au titre de la taxe d'assainissement pour 2023. La commune s'est ensuite désistée purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 4 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions d'Acquapublica tendant au remboursement de ses frais de justice.

Avocat : FABIANI

4 juin 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496298

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

20 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496298.20250520• 10ème chambre jugeant seule
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA93
Décision
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305719

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 4 200 euros à Mme B pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement, malgré une décision de la commission de médiation du 18 juillet 2018 la reconnaissant comme prioritaire. La carence fautive de l'État, à compter du 18 janvier 2019, a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a estimé que cette situation avait causé des troubles dans les conditions d'existence de l'intéressée, justifiant une indemnisation pour la période allant jusqu'à la date du jugement.

Avocat : BIANGOUO NGNIANDZIAN KANZA

15 mai 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412724

Le Tribunal administratif de Paris a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 4 juin 2020 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le relogement de M. B. a été effectué le 31 mai 2022, le tribunal a liquidé l'astreinte à 7 000 euros pour la période du 1er septembre 2020 au 30 avril 2022. Cette somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : BIACABE

6 mai 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107034

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. La requérante n'a pas prouvé la régularité de la procédure de taxation d'office, l'administration ayant démontré l'envoi d'une demande d'éclaircissement à son dernier domicile connu. Elle n'a pas non plus justifié que les sommes litigieuses, présentées comme des revenus fonciers russes ou des aides familiales, étaient non imposables. La charge de la preuve incombant à la contribuable, le tribunal a validé les impositions sur le fondement des articles L. 16, L. 69 et L. 193 du livre des procédures fiscales.

Avocat : BIAGINI

29 avril 2025• 8ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496644

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

24 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496644.20250224• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489940

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

18 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:489940.20250218• 5ème chambre jugeant seule
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216595

Avocat : BIART

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216592

Avocat : BIART

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217131

Avocat : BIANGOUO NGNIANDZIAN KANZA

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300350

Avocat : BIART

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300368

Avocat : BIART

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215846

Avocat : BIART

13 janvier 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203096

Avocat : BIANCHINI

10 janvier 2025• 7ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491979

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

18 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491979.20241218• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495558

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495558.20241210• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497034

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:497034.20241022• 7ème chambre jugeant seule
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101277

Avocat : CABINET D'AVOCATS CASABIANCA-CROCE & OLIVA

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101276

Avocat : CABINET D'AVOCATS CASABIANCA-CROCE & OLIVA

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200045

Avocat : CABINET D'AVOCATS CASABIANCA-CROCE & OLIVA

4 octobre 2024• 1ère chambre