Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 500938

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 501734

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 501255

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501951

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant haïtien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée, mais que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant n'était pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer une intégration socio-professionnelle ou une contribution effective à l'éducation de ses enfants. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et des mesures d'injonction.

Avocat : BIAO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513517

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi par Mme B... d’une demande d’annulation de décisions implicites de rejet de l’ONACVG et de la CNIH refusant de réviser l’indemnité allouée pour ses conditions d’accueil indignes en tant que harka, a constaté que neuf requêtes similaires de membres de sa famille étaient pendantes devant les tribunaux de Nice et Toulon. En application de l’article R. 342-2 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État en raison du lien de connexité entre ces recours. La solution retenue est donc un renvoi pour cause de connexité, sans examen au fond.

Avocat : SCP LYON-CAEN, FABIANI, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513571

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour "salarié" sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par un mémoire, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), ne maintenant que sa demande de frais d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais d'instance.

Avocat : TOBIASS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509478

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 9 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M. C... ne répondait pas à des considérations humanitaires ou à des motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOBIASS

Conseil d'État — N° 503096

Avocat : BIANCHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502066

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant indien, par le préfet de police de Paris. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous sept jours, sans astreinte. L’État est condamné à verser 500 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : TOBIASS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515365

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « salarié ». En cours d’instance, le préfet de police a produit la preuve de la remise d’une carte de séjour temporaire valable du 31 juillet 2025 au 30 juillet 2026. Constatant que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : TOBIASS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501883

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 21 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que, malgré l'urgence caractérisée, l'atteinte à la vie privée et familiale de l'intéressé, invoquée sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas manifestement illégale. Cette appréciation a été motivée par le comportement de M. A... représentant un trouble à l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement prise par le préfet.

Avocat : BIAO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530721

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à suspendre la décision implicite de refus de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur une erreur de droit et d’appréciation concernant ses titres de séjour. Toutefois, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans examiner le bien-fondé de la demande, et a ordonné la notification de l’ordonnance aux parties.

Avocat : POMBIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530128

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité privée, s’est déclaré incompétent territorialement. Appliquant les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a considéré que le lieu d’exercice de l’activité (Rosny-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis) relevait du ressort du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : POMBIA

Conseil d'État — N° 505051

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 496506

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 497899

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529810

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse C... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une convocation pour récupérer son titre de séjour. Le juge a constaté son incompétence territoriale, la requérante résidant à Pierrefitte-sur-Seine, relevant de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : TOBIASS