LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 398 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 398

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BILLEffacer tout
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502731

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Les compagnons du Nord. Celle-ci contestait le rejet de ses offres pour plusieurs lots d'un marché public de travaux du département du Nord, en invoquant notamment une méconnaissance des règles de limitation du nombre de lots attribués à un même opérateur économique et l'irrégularité d'offres présentées par des groupements concurrents. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la régularité de la procédure de passation et les décisions d'attribution aux sociétés Carlier, Aquastop et aux groupements concernés.

Avocat : SELARL BILLARD-DOYER AVOCATS

7 avril 2025
CAA78Ordonnance

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02225

Avocat : SELARL MARAS BILLARD AVOCATS

4 avril 2025• Juge des référés
« Précédent19202122232425Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301070

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A pour contester un permis de construire initial (30 août 2022) et un permis modificatif (2 décembre 2022) délivrés par le maire d'Yffiniac à la SAS Equity pour un projet de deux bâtiments collectifs de 12 et 15 logements. Le requérant invoquait notamment l'incomplétude des dossiers de demande, la méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 111-11 du code de l'urbanisme, ainsi que des incohérences avec le plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les vices allégués n'étaient pas fondés ou avaient été régularisés par le permis modificatif. En conséquence, la requête de M. A a été rejetée, et la somme de 1 500 euros a été mise à sa charge au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MARION LEROUX SIBILLOTTE ENGLISH

4 avril 2025• 1ère Chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405132

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B d'une demande de provision de 25 909 euros sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, à valoir sur l'indemnisation de préjudices liés à une maladie professionnelle constatée en 2019, imputée au centre hospitalier de Saint-Brieuc - Paimpol - Tréguier. En cours d'instance, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête et de son action, désistement accepté par le centre hospitalier qui a également retiré ses propres conclusions. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MARION LEROUX SIBILLOTTE ENGLISH

4 avril 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502894

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Ferest ING, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'un référé précontractuel visant à contester la procédure de passation d'un marché public de maîtrise d'œuvre pour un projet de géothermie. Postérieurement à l'introduction de la requête, la communauté de communes de la terre des 2 caps a déclaré la procédure sans suite, ce qui a conduit la société requérante à se désister purement et simplement de son action. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 avril 2025, constatant que rien ne s'opposait à cette issue.

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

3 avril 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501024

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

2 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501024.20250402• 7ème chambre jugeant seule
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302676

Avocat : ROBILLARD

27 mars 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303292

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

27 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302677

Avocat : ROBILLARD

27 mars 2025
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01423

Avocat : CABINET BUK LAMENT - ROBILLOT

27 mars 2025• 7ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 482566

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

26 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:482566.20250326• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474345

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

25 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:474345.20250325• 6ème et 5ème chambres réunies
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304388

Avocat : SCP ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND AVOCATS

24 mars 2025• Juge unique 8
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502312

Avocat : BILLARD ROBIN

24 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306144

Avocat : SCP ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND AVOCATS

24 mars 2025• Juge unique 8
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469779

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH;SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

20 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:469779.20250320• 4ème chambre jugeant seule
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407750

Avocat : BILLONG BILLONG

18 mars 2025• 2ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492915

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492915.20250317• 8ème chambre jugeant seule
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502015

Avocat : Billel ZEKRI

14 mars 2025
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402892

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

13 mars 2025• CH 1 JU