Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601354

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant de Guinée-Bissau demandant l'injonction au préfet de l'Essonne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige, concernant une décision du préfet de l'Essonne, relevait du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant (Versailles, et non Melun). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative définissant la compétence territoriale, et applique l'article R. 522-8-1 du même code pour rejeter la requête.

Avocat : CABINET KHALID OUADI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515712

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour de réfugié. Cette décision est motivée par la production d'un justificatif établissant que le titre a été délivré avant le jugement, rendant le litige sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MARTIN JOUVIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601855

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'une délibération municipale approuvant une convention d'aménagement touristique. Il estime que la légalité d'un tel acte préparatoire à un contrat ne peut être contestée par des tiers que dans le cadre d'un recours de pleine juridiction directement dirigé contre le contrat. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LORENTZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414511

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la société La Beyrouthine de sa requête en indemnité contre plusieurs collectivités et une société. La juridiction a rejeté la demande du conseil départemental des Hauts-de-Seine de condamner la requérante à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Avocat : CABINET BARBIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604386

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. A... B... visant à faire cesser les conditions de détention au centre pénitentiaire des Hauts-de-Seine. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, exigées par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'étaient pas réunies en l'espèce. Il a notamment considéré que les éléments produits ne démontraient pas, pour le requérant personnellement, une situation d'urgence distincte de celle de l'ensemble des détenus ou une violation caractérisée de ses droits fondamentaux.

Avocat : CABINET ABFM

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00037

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00038

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00041

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00042

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00051

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00052

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00061

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00062

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00063

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00064

Avocat : CABINET ALTITUDE;CATRY;CABINET GOUT DIAS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00065

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00066

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00068

Avocat : CABINET ALTITUDE