Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302465

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté les requêtes de la société Intervention surveillance des deux régions et de son dirigeant, M. B... A..., qui contestaient une décision du 22 mars 2023 de la commission de discipline du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Cette décision leur infligeait une interdiction d’exercice de toute activité privée de sécurité pendant trois mois et une pénalité financière de 3 500 euros. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 634-1 et R. 634-1 du code de la sécurité intérieure concernant la procédure de contrôle, et a jugé la sanction proportionnée. En conséquence, il a également rejeté les demandes indemnitaires et d’injonction présentées par les requérants.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SQUAIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307940

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la société MACSF SGAM. Celle-ci contestait la réintégration fiscale, au titre de l’exercice 2015, d’une taxe sur les excédents de provisions (TEP) qu’elle estimait rattachable à l’exercice 2014. Le tribunal a jugé que, conformément à l’article 39 du code général des impôts, la TEP, dont le fait générateur est constitué par la réintégration des provisions au résultat imposable, n’est déductible qu’au titre de l’exercice au cours duquel elle est devenue exigible, soit en 2015. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02615

Avocat : CABINET RODL & PARTNER AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00357

Avocat : CABINET DROUINEAU 1927

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00636

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00208

Avocat : CABINET LAPLAGNE ET BROUILLOU LAPORTE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05003

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02818

Avocat : CABINET GOUT DIAS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02246

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207401

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. et Mme B..., agissant pour leur fils mineur et pour eux-mêmes, suite à la chute de l'enfant d'un lit à la crèche municipale de Neuilly-sur-Seine le 13 novembre 2020, due à une barrière de sécurité non fermée. La commune n'a pas contesté sa responsabilité, fondée sur l'article R. 2324-17 du code de la santé publique. Le tribunal a condamné la commune à verser aux parents, en qualité de représentants légaux, 2 000 euros pour les souffrances endurées et 154,32 euros pour les frais médicaux, mais a rejeté les demandes pour déficit fonctionnel temporaire, préjudice esthétique temporaire et frais kilométriques, ainsi que leur propre préjudice moral. La CPAM des Hauts-de-Seine a obtenu le remboursement de 51,04 euros pour ses prestations, avec intérêts, et une indemnité forfaitaire de gestion de 120 euros.

Avocat : CABINET VITOUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307992

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le maire de Bonneuil-sur-Marne a prononcé sa révocation. Le tribunal a annulé cette sanction, jugeant qu'elle était fondée sur des faits déjà sanctionnés antérieurement, en méconnaissance de la règle *non bis in idem* et du code général de la fonction publique. Il a également condamné la commune à verser à M. B... des indemnités pour préjudice moral et financier, assorties des intérêts légaux.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304810

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... contestant le refus de prise en compte de l'aggravation de son atteinte auditive et le maintien d'un taux d'incapacité permanente partielle à 18 %. La décision du directeur de la caisse des dépôts et consignations du 14 mars 2023 est jugée légale : l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature régulière, le conseil médical a été consulté, et l'évaluation du taux d'incapacité, fondée sur le barème indicatif de l'article L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite et le tableau n° 42 des maladies professionnelles, n'est pas entachée d'erreur d'appréciation. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : CABINET LARA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513458

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d’urgence était présumée remplie, dès lors que la décision contestée faisait obstacle au renouvellement du titre de séjour, et ce malgré la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. Il a également relevé l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision, tiré du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A....

Avocat : CABINET FLORENCE IPANDA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311442

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les recours de M. A..., agent contractuel du musée de l’armée, contestant trois décisions : sa suspension conservatoire (12 avril 2023), son placement en activité avec interdiction d’accès au site (11 août 2023), et son exclusion temporaire de quatre mois (15 septembre 2023). Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration concernant la décision du 11 août 2023, estimant qu’elle faisait grief. Sur le fond, il a annulé la suspension conservatoire pour incompétence de l’auteur de l’acte et la décision du 11 août 2023 pour insuffisance de motivation, mais a rejeté les autres moyens. La solution retenue s’appuie sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : CABINET FIDERE AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315669

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B..., fonctionnaire de l'aviation civile, contestant le refus implicite de l'administration de régulariser sa situation administrative après un congé de longue durée, et demandant réparation pour les préjudices subis. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le ministre, estimant que l'arrêté de régularisation pris en février 2024 n'était pas de nature à priver d'objet le recours pour excès de pouvoir. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le décret n° 2002-634 du 29 avril 2002 sur le compte épargne-temps et l'arrêté du 28 août 2009.

Avocat : CABINET EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402164

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., gardien de la paix, qui demandait l'annulation du tableau d'avancement au grade de brigadier de police pour 2023. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir soulevées par le ministre de l'intérieur, jugeant le recours recevable. Sur le fond, il a estimé que le requérant ne démontrait pas d'erreur manifeste d'appréciation ni de traitement inégalitaire, l'administration ayant valablement motivé son choix par l'insuffisance de ses mérites professionnels par rapport à ses collègues promus. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°2004-1439 du 23 décembre 2004 portant statut particulier du corps d'encadrement et d'application de la police nationale.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403628

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait les refus du garde des sceaux de le transférer du centre pénitentiaire du Sud-Francilien vers celui de Meaux-Chauconin. Le tribunal a jugé que ces décisions constituent des mesures d’ordre intérieur insusceptibles de recours pour excès de pouvoir, car elles ne mettent pas en cause les libertés et droits fondamentaux du requérant. En effet, M. B. n’a pas démontré que son état de santé, nécessitant un suivi médical, serait mieux pris en charge dans l’établissement demandé, l’hôpital de rattachement étant commun aux deux centres. Par conséquent, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423542

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Air France contestant une amende de 10 000 euros infligée par le ministre de l’intérieur pour avoir débarqué un passager dépourvu de document de voyage valide. La société soutenait avoir contrôlé le passeport du passager via le logiciel « ALTEA », mais le tribunal a estimé qu’elle n’avait pas établi que les documents présentés au moment de l’embarquement ne comportaient pas d’élément d’irrégularité manifeste, conformément aux articles L. 821-6 et L. 821-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la responsabilité du transporteur aérien de vérifier la validité des documents de voyage, même en cas de contrôle technique préalable.

Avocat : CABINET CLYDE & CO (LLP)