Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510372

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du 5 juin 2025 par lequel le maire de Chasse-sur-Rhône s’est opposé à la déclaration préalable déposée par la société Cellnex France pour l’installation d’un relais de radiotéléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, compte tenu de l’intérêt public à la couverture du territoire et de l’insuffisance de couverture 4G sur la commune. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme.

Avocat : CABINET URBAN CONSEIL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00237

Avocat : CABINET "JURISTES-CONSEILS-SABLIERE"

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301321

Le Tribunal Administratif de Toulon (4ème chambre) a rejeté la requête de la SAS Adiate Sud Est (ASE) comme irrecevable pour tardiveté. La société demandait la décharge de rappels de TVA d’un montant de 219 473 euros pour la période du 1er juillet 2013 au 30 juin 2015. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 2 mai 2023, avait été introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation du 24 mars 2023, en méconnaissance des articles R. 199-1 du livre des procédures fiscales et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FAREWELL TAX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306073

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par M. A... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de l’illégalité de l’arrêté du 3 juin 2019 établissant le tableau d’avancement au grade de contrôleur de 1ère classe des douanes. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l’illégalité de cet arrêté, initialement reconnue par un jugement du 15 octobre 2021, avait été annulée par un arrêt définitif de la cour administrative d’appel de Paris du 22 novembre 2024. En l’absence d’illégalité fautive, la responsabilité de l’État ne pouvait être engagée.

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310630

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 31 juillet 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis avait refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant turc. Le tribunal a jugé que le refus, motivé par l'existence d'une obligation de quitter le territoire français et l'absence d'éléments nouveaux, était illégal. Il a considéré que l'obligation de quitter le territoire n'était plus exécutoire et que le requérant présentait des éléments nouveaux, notamment un contrat de travail à durée indéterminée, justifiant l'enregistrement de sa demande. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504033

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 4 février 2025. Cet arrêté refusait le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511100

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil. La société souhaitait une expertise avant des travaux d'aménagement de la ligne 15 du métro, afin de constater l'état des immeubles et ouvrages avoisinants à Bobigny. Le juge a désigné un expert avec pour mission de dresser un état descriptif des lieux avant travaux et, le cas échéant, de rechercher les causes des dommages qui pourraient survenir. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517973

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement partiel de Mme B... de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction, après que le préfet lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction régularisant son séjour. La requérante, réfugiée, contestait un refus implicite de délivrance de carte de résident. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du CJA), en raison de la nécessité d'introduire un recours pour obtenir une solution. Le surplus des conclusions a été rejeté.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510851

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du permis de construire délivré le 23 décembre 2024 pour une maison individuelle à Gif-sur-Yvette. Le requérant invoquait notamment l’urgence et plusieurs moyens sérieux, dont la méconnaissance des articles UH3, UH6 et UH9 du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : CABINET ROOM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402420

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante palestinienne, qui demandait l'annulation du refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a estimé que la décision implicite de la commission de recours, qui s'était approprié les motifs du refus consulaire, était fondée sur l'existence de motifs sérieux établissant que l'intéressée souhaitait séjourner en France à d'autres fins que celles déclarées. Le tribunal s'est basé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 312-2, D. 312-3 et D. 312-8-1) ainsi que sur la directive UE 2016/801 relative aux conditions d'entrée des étudiants. La solution retenue confirme le rejet de la demande de visa.

Avocat : CABINET DANIEL TOSTADO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308576

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 20 045 euros présentée par Mme B..., qui estimait avoir subi un préjudice du fait du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a considéré que la créance n'était pas sérieusement contestable, dès lors que le préfet du Nord avait finalement délivré à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2025, ce qui ne permettait pas d'établir une faute de l'État. La requérante a néanmoins été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401267

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de provision de M. A..., qui sollicitait une indemnité de 15 086,60 euros en raison du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la créance n'était pas sérieusement contestable, car le préfet du Nord avait finalement délivré une nouvelle carte de séjour pluriannuelle au requérant le 20 avril 2023. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été établie. La décision est fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509653

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... tendant à la suspension de la décision du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité financière imminente, ni une atteinte grave et immédiate à ses intérêts, malgré la présomption d’urgence applicable aux refus de renouvellement. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L.435-3 et L.421-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509829

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord fixant l'Irak comme pays de destination pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que le préfet était en situation de compétence liée pour désigner le pays de nationalité de l'intéressé, conformément aux articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'apporter des éléments suffisants démontrant un risque réel de traitements inhumains ou dégradants en Irak. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514019

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 août 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler la carte de séjour pluriannuelle de M. D..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du comportement de l'intéressé et du délai écoulé depuis l'expiration de son titre. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la violation des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET MONTMARTRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506529

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la commune de Vaulnaveys-le-Haut sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour solliciter une expertise à la suite de désordres (moisissures et infiltrations) apparus après des travaux de restructuration d'une école maternelle et de construction d'un multi-accueil. Les différentes sociétés mises en cause et leurs assureurs ne se sont pas opposées à la mesure, formulant des protestations et réserves d'usage. Le tribunal a fait droit à la demande, jugeant l'expertise utile pour déterminer les causes et conséquences des désordres, et a désigné un expert avec une mission définie. Les frais d'expertise seront liquidés ultérieurement par ordonnance.

Avocat : CABINET JEAN-MICHEL ET SOPHIE DETROYAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509515

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... tendant à la suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d’une situation de précarité ou de vulnérabilité suffisamment caractérisée pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré les violences conjugales alléguées et l’absence d’autorisation de travail. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n’a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525058

Le Tribunal administratif de Paris était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusant à une ressortissante ivoirienne le bénéfice des conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile. En cours d’instance, l’OFII a octroyé rétroactivement ces conditions à la requérante à compter du 2 septembre 2025. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Il a également mis à la charge de l’État le versement de 1 000 euros au conseil de la requérante au titre des frais d’instance, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I