Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2013554

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Organon France visant à annuler les autorisations de mise sur le marché (AMM) du médicament Reselip® délivrées par l'ANSM. Le tribunal a jugé que l'ANSM avait correctement appliqué la procédure abrégée prévue par l'article 10 ter de la directive 2001/83/CE pour autoriser cette association fixe de principes actifs, et que cette autorisation ne portait pas atteinte à la protection des données de l'AMM du médicament Liptruzet détenu par la requérante. La demande de renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne a également été écartée.

Avocat : CABINET DE GAULLE FLEURANCE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307412

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. A... et de son EARL visant à annuler le refus d'accepter un successeur sur un marché communal et à obtenir une indemnisation. La juridiction a jugé que l'avis de la commission paritaire des marchés, contesté par les requérants, n'était pas un acte juridique susceptible de recours et que la décision implicite de refus de la commune était légale, notamment au regard des conditions d'ancienneté prévues par le règlement local. Les demandes en indemnité ont été rejetées pour absence de faute de la commune. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code général des collectivités territoriales, en particulier l'article L. 2224-18-1, et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316251

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande d'un contribuable contestant la rectification de sa plus-value immobilière au titre de 2019. Le juge a estimé que les dépenses pour des matériaux achetés directement par la SCI, même si les travaux ont été confiés à une entreprise, ne pouvaient pas majorer le prix d'acquisition du bien cédé au sens de l'article 150 VB du code général des impôts. Le requérant n'a pas non plus rapporté la preuve suffisante du coût réel des travaux effectués par l'entreprise.

Avocat : CABINET FIDAL CAEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316793

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'imposition d'une plus-value immobilière au titre de l'année 2019. Le juge a estimé que le contribuable ne rapportait pas la preuve que les dépenses de travaux invoquées pour majorer le prix d'acquisition du bien répondaient aux conditions légales, notamment le recours à une entreprise. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 150 VB du code général des impôts et sur les principes généraux de la charge de la preuve en droit administratif.

Avocat : CABINET FIDAL CAEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417386

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Financière Stratégie et Développement visant à annuler la décision du maire de Cergy d'exercer son droit de préemption urbain sur un terrain. Le tribunal a jugé que la décision municipale, prise sur le fondement des articles L. 213-2 et suivants du code de l'urbanisme, n'était entachée ni d'incompétence, ni d'irrégularité procédurale, ni d'insuffisance de motivation. Il a notamment estimé que le délai de deux mois pour préempter, prévu par l'article L. 213-2, avait été respecté et que le projet communal était suffisamment réel et justifié.

Avocat : CABINET JORION AVOCATS

Conseil d'État — N° 492922

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES;CABINET MUNIER-APAIRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604717

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral rejetant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant et ordonnant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment en raison du dépôt tardif de la demande de renouvellement par la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602838

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant britannique demandant l'enregistrement électronique urgent de son titre de séjour (article L. 521-3 du code de justice administrative). Le juge constate que l'administration a satisfait la demande après l'introduction du recours, rendant celle-ci sans objet. Il condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'intéressé au titre des frais exposés (article L. 761-1 du CJA).

Avocat : CABINET LEXIDY (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302475

**Sujet principal** : Recours en plein contentieux contre un redressement fiscal portant sur l'impôt sur le revenu, la contribution sur les hauts revenus et les prélèvements sociaux au titre de 2017. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (4ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de M. B..., considérant que les irrégularités de procédure invoquées (défaut de remise de la charte du contribuable et d'information sur le recours hiérarchique) ne sont pas constitutives de vices entachant la régularité de la procédure d'imposition dans ce cas d'espèce. **Textes appliqués** : Articles L. 10 et L. 47 du Livre des Procédures Fiscales, relatifs aux droits du contribuable lors d'un contrôle.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LAGORCE & BILLIAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602671

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l'Allemagne d'un demandeur d'asile tunisien. La juridiction a rejeté la requête en annulation, considérant que l'arrêté était légal, notamment car il était signé par une autorité compétente par délégation et suffisamment motivé au regard du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601026

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Suède au titre du règlement Dublin. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et conforme aux dispositions du règlement (UE) n° 604/2013, constatant que les empreintes de la requérante, enregistrées en Suède, rendaient cet État responsable de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de Mme B... à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601046

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable (l'Italie, sur la base du fichier Eurodac) était régulière et que le transfert ne méconnaissait pas les droits fondamentaux du requérant. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601939

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. D... visant à suspendre l'arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable modificative. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment concernant le respect des règles d'urbanisme (plan local d'urbanisme). La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524978

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2025 était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et du défaut d'audition préalable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne concernant les droits de la défense.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528290

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour de douze mois prononcées par le préfet de police. La juridiction a jugé que les arrêtés étaient réguliers, signés par une autorité compétente en vertu d'une délégation, et suffisamment motivés. Elle a notamment relevé que le requérant, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, se trouvait dans un des cas prévus par l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile justifiant une OQTF.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530316

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les arrêtés préfectoraux contestés étaient réguliers, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire et du défaut de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532097

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a annulé ces mesures, considérant que le préfet de police n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour établir que le comportement du requérant, un ressortissant américain, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 5° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La décision souligne l'absence de poursuites judiciaires et l'absence d'antécédents de l'intéressé.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532102

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé les arrêtés d'éloignement et d'interdiction de retour pris à l'encontre d'un ressortissant américain. Le juge a estimé que le préfet de police avait commis une erreur d'appréciation en considérant que le comportement de l'intéressé, impliqué dans une rixe mais sans poursuites judiciaires ni antécédents, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'annulation de l'obligation de quitter le territoire entraîne celle des mesures connexes (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)