Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601049

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête en référé suspension de Mme F... et M. D... contre l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Veyrier-du-Lac pour l'agrandissement d'un garage. Les requérants, voisins immédiats, n'ont pas démontré un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, les atteintes alléguées (risque d'effondrement d'un mur et impact sur la sécurité) étant jugées peu vraisemblables ou négligeables. En conséquence, le recours au fond étant irrecevable, la demande de suspension a été rejetée.

Avocat : CABINET MARCHAL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600627

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'assignation à résidence de 45 jours pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que l'arrêté était régulier, notamment en écartant le moyen d'incompétence de son signataire, qui bénéficiait d'une délégation de signature, et en estimant que la motivation était suffisante au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3). La demande d'aide juridictionnelle provisoire a, en revanche, été accordée en raison de l'urgence.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604922

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... A..., un ressortissant égyptien, qui contestait le refus de son admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la demande d'asile était manifestement infondée au sens de l'article L. 213-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que les déclarations du requérant étaient dénuées de crédibilité quant au risque de persécution. Il a également considéré que les garanties procédurales, notamment l'assistance d'un interprète, avaient été respectées et qu'aucune violation des conventions internationales invoquées (CEDH, Convention de Genève) n'était caractérisée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114987

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé que les griefs concernant certaines infractions étaient soit sans objet, soit irrecevables, et que pour les autres, l'administration avait bien respecté son obligation d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La juridiction a ainsi considéré que les conditions légales entourant les retraits de points contestés étaient régulières.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603425

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné au préfet de police de donner un rendez-vous à un ressortissant américain pour déposer sa demande de titre de séjour et lui remettre un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la situation de l'étranger étant précaire, et que la mesure était utile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de l'instance.

Avocat : CABINET LEXIDY (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536360

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que la requérante, entrée avec un visa de court séjour, ne remplissait pas les conditions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui exige un visa de long séjour pour un séjour supérieur à trois mois, et n'entrait pas non plus dans le champ des dispositions exceptionnelles du code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 435-1 et suivants). Le tribunal a ainsi estimé que le préfet avait légalement pris sa décision.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433680

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'Air France visant à annuler une amende de 10 000 euros infligée pour avoir transporté une passagère sans document de voyage valable à son arrivée en France. La juridiction a estimé que la compagnie, qui invoquait la présentation d'un passeport à l'embarquement, n'avait pas apporté la preuve que ce document était exempt d'irrégularités manifestes, comme l'exige l'article L. 821-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a ainsi confirmé le bien-fondé de la sanction administrative prise sur le fondement des articles L. 821-6 et suivants du même code.

Avocat : CABINET CLYDE & CO (LLP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429426

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'Air France visant à annuler une amende de 10 000 euros pour avoir transporté un passager sans document de voyage valable à l'arrivée en France. La juridiction estime que la compagnie, bien qu'ayant prouvé la présentation d'un passeport à l'embarquement via ses systèmes, n'a pas apporté la preuve que ce document était exempt d'irrégularité manifeste, comme l'exige l'article L. 821-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision ministérielle de sanction est donc jugée légale au regard des articles L. 821-6 du CESEDA et L. 6421-2 du code des transports.

Avocat : CABINET CLYDE & CO (LLP)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600771

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 20 novembre 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a invalidé le permis de conduire de M. C... faute de points. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment le défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée dans toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET SJ2A

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02355

Avocat : CABINET VIA JURIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02359

Avocat : CABINET VIA JURIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02361

Avocat : CABINET VIA JURIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03307

Avocat : CABINET BREON DUCLOYER AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03242

Avocat : CABINET DULATIER ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03245

Avocat : CABINET DULATIER ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00248

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00851

Avocat : CABINET TRISTAN SIMON

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600116

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé suspension sur la demande de la SCI Dea Madre, a rejeté sa requête visant à suspendre l’arrêté du maire de Porto-Vecchio du 24 septembre 2025 refusant un permis de construire pour la démolition-reconstruction d’une maison individuelle. Le juge a estimé que la condition d’urgence, pourtant présumée en application de l’article L. 600-3-1 du code de l’urbanisme, n’était pas établie en l’espèce. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l’erreur de droit concernant la méconnaissance de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme relatif à l’extension de l’urbanisation en zone littorale, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS URBI & ORBI