Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601437

Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur une demande de référé-suspension (article L. 521-1 du CJA) concernant le renouvellement implicite d'un titre de séjour. Le juge a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la préfecture, considérant que la délivrance d'un simple récépissé ne suffisait pas à régulariser durablement la situation du requérant. Il a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, présumée dans le cas d'un refus de renouvellement, et a ordonné la suspension de la décision implicite de rejet.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601947

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle et a donné acte de son désistement concernant sa demande de suspension d'une décision préfectorale relative à son titre de séjour. Il a également condamné l'État à verser une somme de 600 euros à son avocate au titre des frais exposés dans le litige. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601542

Sujet principal : Demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour et injonction de délivrer un document de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure sans audience. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (procédure de référé-suspension).

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601300

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné une requête visant à suspendre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a admis le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire en raison de l'urgence. Cependant, considérant qu'une attestation de prolongation d'instruction valable avait été délivrée au requérant, rendant sa demande sans objet en l'état, le tribunal a fait droit à l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la préfecture.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Conseil d'État — N° 507847

Avocat : CABINET FLORIAN DUBOIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600104

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté un défaut de compétence territoriale, la requérante résidant dans le département de l'Essonne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, compétent en la matière.

Avocat : CABINET SALOMON JEAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527430

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., une étudiante sénégalaise, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'autorité administrative n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que la requérante ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, en raison d'un parcours incohérent et de l'absence de validation d'une année de formation depuis 2022. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508076

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'EPSM des Flandres de son recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision d'un GHT de psychiatrie. La juridiction rejette les demandes de condamnation aux frais irrépétibles présentées par les deux parties sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La procédure est close sans examen du fond, conformément aux articles R. 222-1 et suivants du même code relatifs aux désistements.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508868

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour prononcées par le préfet du Val-d'Oise. La juridiction constate que le recours, enregistré le 21 mai 2025, est manifestement irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai contentieux d'un mois suivant la notification de l'arrêté le 20 janvier 2025. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-1 et L. 614-6) et du code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310581

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Rocher Mistral d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de région refusant l’autorisation de travaux sur un immeuble classé monument historique et contre un arrêté communal. La société s’est désistée de sa requête par un acte du 4 décembre 2025. Par ordonnance du 6 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions de la commune de La Barben au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CABINET LAMBALLAIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531176

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'une carte de séjour, le tribunal donne acte de ce désistement. Il accorde provisoirement l'aide juridictionnelle au requérant et condamne l'État à verser une somme d'argent à son avocate, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400527

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de Mme A..., adjudante de gendarmerie, contestant sa mutation d'office dans l'intérêt du service. La requérante soutenait notamment un défaut de motivation, une atteinte à ses droits fondamentaux, l'absence d'intérêt du service justifiant la mutation, et un détournement de pouvoir. Le tribunal a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 26 juin 2024, estimant que l'administration n'établissait pas que l'intérêt du service justifiait la mutation, en l'absence de dysfonctionnement opérationnel avéré et de mesures de gestion interne préalables. La décision s'appuie sur l'article L. 4121-5 du code de la défense.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MDMH

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302771

Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) concerne un litige relatif au refus d’octroi d’une pension militaire d’invalidité à un adjudant-chef de gendarmerie, M. D... C..., décédé en cours d’instance et repris par ses ayants droit. Le tribunal, statuant en plein contentieux, a examiné la légalité de la décision de la commission de recours de l’invalidité du 15 février 2023, qui constitue la seule décision susceptible de recours après l’exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu aux articles L. 711-2 et R. 711-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la régularité de la procédure et l’imputabilité au service de l’affection invoquée, au regard des articles L. 121-1 et suivants du même code.

Avocat : CABINET ACCORE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535356

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'une ressortissante américaine visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Cette décision fait suite à la régularisation de sa situation par l'administration, qui a pris une décision favorable et l'a convoquée pour la remise d'un récépissé, rendant sa requête sans objet. Le juge a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LEXIDY (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537344

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La juridiction a estimé que la décision était régulière, étant prise par une autorité compétente, suffisamment motivée, et respectant la procédure contradictoire prévue par les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537900

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision, motivée par la dissimulation d'une protection internationale antérieure obtenue en Grèce, était régulière et conforme aux dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601123

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision de rupture d'une période d'essai. La requérante, une agent contractuel hospitalier, n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de licenciement prise par le GHU Paris psychiatrie et neurosciences. Le juge a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).

Avocat : CABINET ARTEMONT (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519551

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation du pays de destination. La juridiction estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance du droit d'être entendu, violation de l'article 8 de la CEDH, défaut d'examen de la situation personnelle) sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment précisés. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES