LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 858 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24 858

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 356

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BINETEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600171

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a modifié une précédente injonction en raison de son inexécution par l'administration, constituant un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. Le juge a complété l'injonction initiale en assortissant l'obligation de réexaminer la demande de titre de séjour du requérant et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail d'astreintes financières. Il a également ordonné la substitution du préfet compétent (Hauts-de-Seine) en tenant compte du nouveau domicile de l'intéressé.

Avocat : CABINET MARTIN JOUVIN

6 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601652

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à un étranger entrepreneur. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu des perturbations causées dans la vie professionnelle et personnelle du requérant, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard des critères de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

« Précédent93949596979899Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
6 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601850

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur un recours en référé-liberté (article L. 521-1 du CJA) formé par un ressortissant étranger contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu une nouvelle attestation de prolongation d'instruction, le juge constate ce désistement et n'a plus à statuer sur la suspension ou l'injonction. Il accorde cependant l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de la requête initiale.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

6 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602642

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un ressortissant étranger sollicitant l'injonction au préfet de lui délivrer un titre l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise pour une telle mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, notamment en l'absence de démonstration d'une atteinte grave et manifestement illégale. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant l'attestation de prolongation d'instruction.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

6 février 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600318

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., infirmière au CHU Grenoble Alpes, pour contester la décision du 17 décembre 2025 prolongeant sa disponibilité jusqu'au 8 novembre 2026. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par l'administration, estimant que le simple examen de la demande de réintégration ne faisait pas disparaître la décision attaquée. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 37 du décret n°88-976 du 13 octobre 1988, relatif aux obligations de l'administration en cas d'inaptitude physique à l'issue d'une disponibilité. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la condition de doute sérieux quant à la légalité de la décision.

Avocat : ASTERIO - CABINET D'AVOCATS

6 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204251

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance de son président, a procédé à la rectification d'une erreur matérielle dans un jugement antérieur. Cette correction, qui porte sur la formulation du point 7 de la décision initiale, est intervenue en application de l'article R. 741-11 du code de justice administrative. Le juge a estimé que cette erreur n'avait pas influencé le fond du jugement de l'affaire.

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412677

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a correctement exercé son pouvoir d'appréciation pour refuser un délai de départ volontaire. Elle écarte également le moyen tiré d'une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves démontrant un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de retour en Algérie.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502636

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, à l'insuffisance de motivation et au défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 611-1 et L. 613-1.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506202

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par une ressortissante gabonaise contre l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et prononçant son éloignement. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à l'examen particulier requis de la situation de l'intéressée. La décision s'appuie sur les stipulations de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511220

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF), l'assignation à résidence et les mesures associées. La juridiction a estimé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prononçant ces mesures, considérant le séjour irrégulier de l'intéressé et l'absence de menace disproportionnée à l'égard de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512572

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent pour prononcer ce transfert, après que les autorités espagnoles aient accepté la reprise en charge, et que les moyens soulevés, notamment sur la base des articles 4, 5, 17 et 23 à 25 du règlement (UE) n° 604/2013, n'étaient pas fondés. La demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire a, en revanche, été accordée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512764

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une demandeuse d'asile guinéenne, qui contestait sa décision de transfert vers la Croatie. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté préfectoral, qui s'appuyait sur le franchissement irrégulier des frontières croates et une demande d'asile antérieure dans ce pays, était suffisante au regard du règlement Dublin (UE n° 604/2013) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512815

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant soudanais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable (l'Espagne, suite à une empreinte dans Eurodac) était régulière et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs au droit à l'information et à un entretien individuel. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512816

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision préfectorale du 24 décembre 2025 ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent pour signer la décision et que les procédures d'information et d'entretien prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. Il a également estimé que le risque d'un renvoi vers le Soudan par les autorités espagnoles n'était pas établi et que la décision ne méconnaissait pas les droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600008

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai assortie d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire, la motivation suffisante et le respect de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a toutefois accordé au requérant le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire totale.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600021

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en annulation d'un arrêté de transfert vers l'Espagne (procédure Dublin) pris à l'encontre d'un demandeur d'asile soudanais. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et les vices de procédure relatifs au droit à l'information et à l'entretien (Règlement UE n° 604/2013), ne sont pas fondés. Elle admet toutefois le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale à titre provisoire.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600112

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour et d'injonctions associées. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension et d'injonction. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant que le préjudice allégué (précarité administrative et financière) n'est pas suffisamment grave et immédiat pour justifier une mesure d'urgence, notamment au regard de la durée de la situation. **Textes appliqués** : L'examen est conduit sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (condition d'urgence). Les arguments de la requérante s'appuyaient également sur les articles L. 435-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600188

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'une demande de référé-suspension et d'injonction concernant le rejet d'une demande de titre de séjour. Le requérant, un ancien mineur non accompagné, invoquait une situation d'urgence liée à une extrême précarité et des moyens sérieux contre la légalité de la décision préfectorale. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, notamment l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Les textes principaux en cause étaient l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600197

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler la prolongation de son assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'erreur manifeste d'appréciation et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les jugeant infondés ou insuffisamment étayés. Il accorde cependant l'aide juridictionnelle totale à titre provisoire au requérant.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503208

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la société Suez Eau France de sa requête, qui visait à contester une délibération communautaire relative à une procédure de passation de marché. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIÉ

6 février 2026