LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

371 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

371

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 020

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BLANVILLAINEffacer tout
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502584

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle concernant la demande de titre de séjour de Mme D épouse B, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante, conjointe d'un ressortissant français et mère d'une enfant scolarisée, invoquait l'urgence et plusieurs moyens, dont la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas justifiée, permettant ainsi le rejet de la requête par ordonnance sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BLANVILLAIN

10 avril 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304784

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’une requête visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale". En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas confirmé dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 8 avril 2025.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501692

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande de M. C, ressortissant camerounais, visait à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que le préfet de la Moselle avait, en cours d'instance, remis à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 4 juin 2025 l'autorisant à travailler. Par conséquent, les conclusions de la requête ont perdu leur objet et il n'y a plus lieu d'y statuer. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les frais de justice ont été rejetés.

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501461

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant marocain, d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour et d'un récépissé l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet a édité une carte de séjour temporaire valable jusqu'au 17 mars 2026 et délivré un récépissé, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501800

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B, ressortissante albanaise, qui sollicitait l’enregistrement de sa demande de titre de séjour en tant que conjointe de Français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années. La décision est fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d’ordonner des mesures utiles en cas d’urgence. La requérante a néanmoins été admise provisoirement à l’aide juridictionnelle.

Avocat : BLANVILLAIN

8 avril 2025
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500919

Avocat : BLANVILLAIN EMILIE

8 avril 2025• JU REFERE ETR 15 JOURS
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01237

Avocat : BLANVILLAIN

1 avril 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501232

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501939

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501295

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501233

Avocat : BLANVILLAIN

27 mars 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409858

Avocat : BLANVILLAIN

21 mars 2025
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02939

Avocat : BLANVILLAIN

7 mars 2025• Juge des référés
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411707

Avocat : BLANVILLAIN

7 mars 2025• 6ème chambre
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03066

Avocat : BLANVILLAIN

7 mars 2025• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00061

Avocat : BLANVILLAIN

28 février 2025• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408405

Avocat : BLANVILLAIN

28 février 2025• 8e chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02704

Avocat : BLANVILLAIN

26 février 2025• Juge des référés
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401429

Avocat : BLANVILLAIN

26 février 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02848

Avocat : BLANVILLAIN

21 février 2025• Juge des référés